臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度抗字第312號
抗 告 人 黃翠婉
相 對 人 陳宏莆
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國104 年7 月2
日本院104 年度司票字第9841號民事裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人以其執有抗告人於民國104 年6 月24日所簽發， 面額新臺幣（下同）647 萬元之本票，屆期提示未獲付款為 由，向本院聲請裁定准就上開本票強制執行，經本院司法事 務官於104 年7 月2 日以104 年度司票字第9841號裁定（下 稱原裁定）准許之，抗告人不服原裁定，提起抗告，理由略 謂：該本票之作成形式上並非合法，原裁定之核發顯然有誤 ，請廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依前開規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件， 此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，法院僅依非訟事件程 序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確 定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否 有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院 56年台抗字第714 號判例、57年台抗字第76號判例參照）。三、經查，相對人主張其執有抗告人於104 年6 月24日簽發，面 額647 萬元，付款地未載、利息未約定，到期日同發票日， 並免除作成拒絕證書，屆期提示後未獲付款等情，據以聲請 准就上開本票強制執行，並提出該本票為證。經核與票據法 第120 條、第123 條本票應載事項及准許本票強制執行之規 定，並無不符，原裁定准許相對人之聲請，核無違誤。抗告 意旨泛稱上開本票之作成形式上並非合法云云，指摘原裁定 不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
民事第五庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 林春鈴
法 官 黃明發
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 陳立俐