臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度司執消債更字第52號
債 務 人 蘇國賓
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
代 理 人 羅建興
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
債 權 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
代 理 人 吳英仁
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人蘇國賓聲請更生，前經本院以104年度消債更 字第58號裁定開始更生在案，有上開裁定一份在卷可稽。而 債務人於民國104年8月4日所提出如附件一所示之更生方案 ，以每1個月為1期，每期清償金額新台幣（下同）5,000元
，還款期限為6年共72期，總清償金額為360,000元，清償成 數為9.34%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償 ，應予認可更生方案：
㈠債務人自103年12月起於儷髮院美容院擔任清潔人員，每 月薪資收入約20,000元，有其提出之在職證明書附卷可稽 。另查債務人所提出之在職證明書，備註欄有其任職公司 所載無任何津貼或獎金之文字，故債務人自陳其每月薪資 20,000元，應屬可信。
㈡依債務人提出之更生方案，其所列更生履行期間之必要支 出，包括膳食費5,500元、房屋租金5,000元、勞健保費 1,498元、水電瓦斯費1,000元、交通費450元、手機通話 費600及母親扶養費1,500元，其每月必要支出共計16,548 元。核其所列支出，有債務人提出之台灣中油電子發票、 台灣電力公司電費通知及收據、臺北自來水事業處水費通 知單、大台北瓦斯股份有限公司瓦斯費通知單、房屋租賃 契約書等件單據為證，又若以行政院內政部公布之104年 度台北市每人每月最低生活費即14,794元作為個人生活費 之計算標準，則扣除勞健保費及扶養費，其所陳更生方案 履行期間每月支出僅13,550元，堪認債務人所列生活支出 未逾一般人之生活程度，而屬適當。從而，債務人前開支 出皆屬必要，而其每月固定收入扣除必要支出後之餘額， 加計其於南山人壽保險股份有限公司之保險契約，保單價 值準備金106,000元，均全數用以清償債務，足證其為履 行更方案展現其最大之誠意及盡力清償之能事。三、綜上所述，債務人確有固定薪資收入，審酌其收支情形，確 已盡清償能事，始能提出總還款360,000元之更生方案。再 者，債務人所提更生方案既已達相當之清償成數，清償之總 金額亦逾名下財產之價值及聲請更生前二年間，可處分所得 扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，且無 消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所定其他不應認 可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，逕予裁定認可 更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履 行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
民事執行處司法事務官 李曉慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網