臺灣高雄地方法院民事判決 九十年度鳳簡字第九九號
原 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：頃接奉鈞院對原告簽發之四紙本票為准許強制執行之裁定（九十年度 票字第六四號，下稱聲請本票裁定），因是被告無權利而執有，實難接受被告無 理請求。被告本同是民間互助會之會員，系爭本票是原告於八十八年十月一日簽 發交付給互助會之會首陳富香，而原告確從未自會首取得任何會款，依最高法院 判例見解，被告與原告即同是會員，對原告就無任何請求權存在，而現行民法於 八十九年五月五日公布施行，有法律不溯及既往之原則，被告對原告自無票款請 求權，爰依非訟事件法第一０一條及最高法院五０年台上字第一二三六號判例提 此本訴。
二、被告並不爭執持來自於會首陳富香交付之系爭四紙本票，並對被告向本院聲請本 票裁定，由此看來，本件只是法律問題，即：原