臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度建字第391號
原 告 黃佳勳
訴訟代理人 黃世芳律師
陳耀南律師
複代理人 李家豪律師
被 告 佑福營造工程有限公司
法定代理人 曾國哲
訴訟代理人 曾煥基
龔正文律師
上列當事人間請求損害賠償事件。原告起訴雖據繳納裁判費新台
幣（下同）4 萬4857元，惟查，本件訴訟標的金額核定為2424萬
3420元（詳如附表說明），應徵第一審裁判費新台幣22萬5400元
，原告短繳18萬543 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之
規定，限原告於收受本件裁定送達7 日內，向本院補繳上述不足
額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
民事第五庭 法 官 黃明發
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書記官 陳立俐
附表：
原告請求被告給付442 萬8900元本息，及自民國103 年10月21日
起按日以9713元計算之違約金，固區分為「整筆金額」部分，及
「按日給付」部分，惟均同屬請求給付違約金，僅表示方式不同
而已，尚無主請求與附帶請求之情況，是上開請求應全部計入訴
訟標的價額，就其「按日給付」部分，係屬定期給付之請求，且
權利存續期間不確定，依民事訴訟法第77條之10中段規定，應推
定其存續期間，而原告之訴為可上訴第三審之事件，可預期在三
審確定後強制執行辦案期限屆滿時獲得全部清償，故以原告之訴
之三個審級辦案期限加計強制執行辦案期限推定原告權利存續期
間，應屬有據。又依各級法院辦案期限實施要點第2 點規定，民
事訴訟事件辦案期限一審為1 年4 月、二審為2 年、三審為1 年
；民事強制執行事件辦案期限為1 年4 個月，全部期間總計68個
月，原告請求按日給付9713元，折合按月給付29萬1390元（9713
×30＝29萬1390），以68個月計算，原告請求「按日給付」部分
合計1981萬4520元（29萬1390×68＝1981萬4520），再加計「整
筆請求」442 萬8900元，共計2424萬3420元（1981萬4520＋442
萬8900＝2424萬3420），是原告請求之訴訟標的價額，應核定為
2424萬3420元。
, 台灣公司情報網