臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度易緝字第31號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張閎鈊
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
13052號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：朱商佐係告訴人甲○○之夫，為有配偶之人 。被告乙○○自民國100年8月間在臉書社群網站上結識在該 網站上顯示為已婚之朱商佐(另經檢察官為不起訴處分)後， 經朱商佐介紹從事金融業務方面之工作。被告明知朱商佐係 有配偶之人，竟與朱商佐交往並基於相姦之犯意，自100年8 月間某日於臉書上結識約2週後之某日起至101年3、4月間某 日止，在基隆市某汽車旅館內及在被告位於臺北市○○區○ ○○路0段000巷0弄00號8樓租屋處內，多次發生性行為，嗣 因告訴人察覺有異，於101年1月26日在由朱商佐使用登記其 名下之自小客車內裝置錄音設備後，始悉上情。因認被告涉 犯刑法第239條後段之相姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明 文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為 之。
三、本件告訴人告訴被告妨害家庭部分，公訴意旨認係犯刑法第 239條後段之相姦罪，依同法第245條第1項之規定，須告訴 乃論。查被告業與告訴人當庭達成和解，告訴人並於本案言 詞辯論終結前具狀撤回告訴，有本院和解筆錄乙份、刑事撤 回告訴狀2份在卷可稽，揆諸前開說明，本院就被告被訴相 姦罪部分，爰不經言詞辯論，均逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
刑事第二庭 法 官 周泰德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日