臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審交易字第464號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊詠翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字
第792 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊詠翔於民國103 年7 月28日12時37分 許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿新北市新店區 安康路一段往新店方向行駛，當時之天候晴，日間自然光線 、道路乾燥無缺陷，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意在 同向二車道以上之道路，除準備停車或臨時停車外，不得駛 出路面邊緣或跨越兩條車道行駛並於迴車時，在劃有分向限 制路段，不得迴車，而依當時情形並無不能注意之情事，竟 疏於注意，而貿然於跨兩條車道行駛並在劃有分向限制線違 規迴轉，適有同向後方告訴人曾昌彥騎乘車牌號碼000-000 號重型機車駛至安康路一段289 號前，見狀煞避不及而發生 撞擊，告訴人人車倒地，致受有頭部外傷、下顎骨開放性粉 粹性骨折、顏面嚴重挫裂傷、右膝十字韌帶斷裂、右耳裂傷 、四肢多處挫傷及右腓骨踝現狀骨折等傷害，因認被告涉犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。
二、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之 判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文 。
三、經查，檢察官認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪嫌而提起公訴，然依刑法第287 條前段之規定，刑法第 284 條第1 項為告訴乃論之罪。茲因告訴人與被告調解成立 ，被告已依調解內容全數賠償，告訴人並具狀撤回告訴，有 本院104 年度審交附民移調字第80號調解筆錄及刑事撤回告 訴狀各1 紙存卷可查。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論 ，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第二十庭 法 官 古瑞君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 高心羽
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日