臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度輔宣字第27號
聲 請 人 鄧綾微
相 對 人 劉芳怡
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉芳怡（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定鄧綾微為受輔助宣告之人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人鄧綾微（女、民國00年0月0日生、國 民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人劉芳怡（女、 61年7月4日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之母 。相對人因先天智能障礙，致其為意思表示或受意思表示， 或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰聲請對相對人 為輔助之宣告，並選定聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或思表 示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因 本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之 宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項 、第1113條之1第1項定有明文。又依民法第1113之1第2項準 用同法第1111條第1項、第1111條之1規定，法院為輔助宣告 時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事 實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選 定一人或數人為監護人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣 告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助人之職業、經 歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。(四)法人為輔 助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣 告之人之利害關係。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之母，相對人有上開事由須為輔助 宣告之事實，業據其提出戶籍謄本、身心障礙手冊、診斷 證明書為證。是聲請人既為相對人之四親等內之親屬，依 法自得聲請對相對人為輔助之宣告。本院於鑑定人即澄清 綜合醫院平等院區劉金明醫師前詢問相對人，相對人對於 姓名、年籍、住所、與聲請人之關係、有無婚姻關係、父
親姓名、100+500+1000之簡易計算等尚能正確回答，但對 於100-36之簡易計算、家中電話號碼等問題，則回答錯誤 ；嗣經鑑定醫師進行進一步檢查認：劉員為一位有輕度智 能障礙之患者，認知功能障礙情形已達到輕度障礙之程度 。劉員因受智能障礙導致使其認知功能（理解力、行為判 斷能力等）有輕度障礙，社會職業功能亦達輕度障礙；但 在一般日常生活功能方面，如進食、穿衣、行動、如廁及 沐浴等仍可完全自理，而其他身邊較複雜之事務處理就不 宜獨自執行，需要他人之協助處理方為妥適。劉員之身邊 重要事務，需他人協助方能避免其權益之損失。基於受鑑 定人有精神上之障礙（輕度，智能障礙）：1.基於精神疾 病有「輕度障礙」之原因，對於管理處分自己的財產有必 要給予協助，有達到「為意思表示或受意思表示，或辨識 其意思表示效果之能力，顯有不足」之情形。2.基於病程 為長期性問題（自幼年起病發至今）之原因，無法回復至 正常智能狀態。目前劉員之精神狀態屬於輕度障礙，已達 到輔助宣告之程度等語，此有本院 104年5月4日訊問筆錄 、上開醫院104年8月3日澄高字第1040310號函暨所附成年 監護／輔助鑑定書在卷可稽。本院審酌上開勘驗結果及醫 師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙或其他心智缺陷 ，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果 之能力，顯有不足。揆諸首開條文規定，聲請人聲請對相 對人為輔助之宣告，為有理由，應予准許。
（二）又相對人未婚，聲請人為其母，為實際照顧相對人之日常 生活之人，其陳明願擔任相對人之輔助人，並經相對人之 父劉金山、胞姊鄧心怡、胞妹劉湘怡、劉毓真、相對人之 姊夫張銀國同意，有戶籍謄本、親屬團體會議說明書在卷 可憑。故本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任輔助人，最 能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助 人。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第 164條 第2項。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
家事法庭 法 官 黃綵君
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
書記官 廖日晟