臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度監宣字第537號
聲 請 人 許莉華
相 對 人 余家駿
上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告余家駿為受監護宣告之人。
選定許莉華為受監護宣告之人之監護人。
指定余良德為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人許莉華（女、民國00年00月00日生、 身分證統一編號：Z000000000號）為相對人余家駿（男、82 年12月17日生、身分證統一編號：Z000000000號）之母。相 對人於103 年9 月30日因缺氧性腦病變，經家人送醫治療均 不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況 已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣 告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之 父余良德（男、48年10月16日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠ 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文。三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之母，相對人有上開事由須為監護 宣告之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙手冊為證。是 聲請人既為相對人之母，為四親等內之親屬，依法自得聲 請對相對人為監護之宣告。
（二）而經本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院洪崇傑醫師前
點呼相對人，相對人聽到叫喚他的名字會笑，但對法官其 他訊問則無法回答，可眨眼，但對法官指示之舉手、搖頭 、點頭等動作，均無法完成。另經鑑定人洪崇傑醫師當場 鑑定結果，認：相對人於103 年9 月30日因心律不整影響 腦部缺氧後，意識不清，目前仍持續意識障礙；相對人對 外界之反應、思考能力、對自己行為之利害得失之意思能 力，以及認知、理解判斷能力，均明顯障礙，無單獨管理 處分自己財產能力，相對人接受治療後，短期內回復可能 性低，基於受鑑定人有精神上之障礙（器質性精神疾病） ，其程度重大，已「不能為意思表示或受意思表示」、「 不能辨識其意思表示之效果」，可為監護宣告等情，有本 院104 年8 月6 日訊問筆錄附卷可稽。本院審酌上開訊問 結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不 能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果 ，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予 准許。
（三）另查，聲請人、相對人之父余良德、胞兄余家豪、舅舅許 臺新均同意由聲請人擔任相對人之監護人，余良德擔任會 同開具財產清冊之人；聲請人、余良德復於本院訊問時， 分別表示同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之 人等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊 之人說明書、親屬系統表、前揭筆錄、戶籍謄本等件在卷 可憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之監 護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請 人為相對人之監護人，並指定余良德為會同開具財產清冊 之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1 項規定：「監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定 會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報 法院。」。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同 本院指定會同開具財產清冊之人余良德，於2 個月內開具財 產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文所示。中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 楊家印