臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度監宣字第355號
聲 請 人 游美香
相 對 人 游麗珍
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告游麗珍為受監護宣告之人。
選定游美香為受監護宣告之人之監護人。
指定游紹池為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人游美香（女、民國00年0 月0 日生、 身分證統一編號：Z000000000號）係相對人游麗珍（女、42 年7 月12日生、身分證統一編號：Z000000000號）之胞姐， 相對人於102 年因精神分裂症，經家人送醫治療均不見起色 ，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能 辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請 選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之胞弟游紹 池（男、45年1 月1 日生、身分證統一編號：Z000000000號 ）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文。三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之胞姐，相對人有上開事由須為監 護宣告之事實，業經其提出與所述相符之戶籍謄本、診斷 證明書、身心障礙手冊影本為證。是聲請人既為相對人之 胞姐，為四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護
之宣告。
（二）而經本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區劉金明醫師前 訊問相對人，相對人固能正確回答自己及父母姓名、與聲 請人、關係人游紹池之關係、學歷及工作經驗、有考取機 車駕照、今日日期及星期、婚姻及子女狀況，但無法認知 自己所有地點，亦不能正確計算「128 ＋57」、「239 － 46」。另經鑑定人劉金明醫師進一步之診斷，鑑定結果認 ：醫學上的診斷：慢性思覺失調症，合併智能退化。相 對人之身心狀況：過去兒童時期身心發展無異常，未婚。 高職畢業（新民、致用商工等），曾任職業務助理、會計 等，於40歲時離職，即未再有工作。原本與父親同住（民 國94年過世），母親在民國83年間過世。大約在她52歲左 右時（民國94年），獨居後開始出現精神症狀，在外遊蕩 ，衣衫襤褸，語無倫次，語意難懂，答非所問，宗教妄想 ，生活自理能力逐漸退化，家中都是垃圾。她被診斷為慢 性思覺失調症，雖有持續在台中醫院住院治療，經常反覆 發作，且不規則就醫，住院次數超過10次以上，近3 年來 大部分的時間是在住院治療中。在民國1041年1 月13日起 在精神枓病房住院中。其病症已呈現慢性化，日常生活功 能退化，目前已經需要他人二十四小時看護及督促她的一 般生活起居。近期因為家人考慮她的將來的生活照顧及處 理其名下房產，所以到本院門診申請精神鑑定。目前相對 人身上沒有三管（鼻胃管、氣切及導尿管），意識醒著， 但是呈現思考鬆散，宗教妄想，與社會脫節，現實感極差 ，言語混亂答非所問，溝通困難。日常生活狀況：一般 簡單日常生活：包括飲食、行動、如廁、沐浴及穿衣等， 皆需他人督促提醒。身體狀態：外觀無明顯異常。精 神狀態：意識／溝通性：人醒著，現實感差，言詞難懂 ，難以溝通。記憶力：記得自己生日，不知住家地址。 定向力：尚可。計算能力：差（128 ＋57＝275 錯誤 ）。理解、判斷力：受思覺失調症症狀影響，認知功能 有嚴重障礙。多穿衣服：要防止輻射線、反射雷達；天尊 把我的頭弄得不靈光。現在性格特徵：無，怪異。其 他：目前有顯著正向精神症狀。智能檢查、理學檢查： 總智商59分，呈現智能退化現象（台中醫院103.6.20心理 測驗報告）。有關判斷能力判定之意見：不能管理處分 自己財產。判定的根據：診斷：1.慢性思覺失調症，合併 智能退化。現場精神狀態檢查：處於重度障礙狀態。回 復可能性說明：此症為慢性長期障礙，有10年以上，目前 其認知功能有嚴重障礙，未來難以回覆到正常精神智能狀
態。鑑定判定及說明：綜合上述資料，相對人為一位有 重度精神分裂症之患者，認知功能障礙情形巳達到重度障 礙程度。相對人因受思覺失調症症狀致使其認知功能有嚴 重障礙，其一般日常生活功能中，如進食、穿衣、行動、 如廁及沐浴等雖可自理，但須他人持續督促，其他身邊事 務處理也無法獨力執行，需要他人之協助處理。目前生活 上、經濟上由家人（姊姊）協助管理照顧。相對人之社會 職業功能有重度障礙；在認知功能方面，其判斷力及思考 能力亦有嚴重障礙，以致於無法合理且適當的處理自身事 務，需他人協助方能避免其權益之損失。基於受鑑定人有 精神上之障礙（重度，慢性精神分裂症）：1.基於精神疾 病有「重度障礙」之原因，不能管理處分自己的財產，有 達「不能為意思表示或受意思表示」之情形。2.基於病程 為長期問題（自10年前起開始）之原因，未來難以回復或 改善至正常智能狀態，目前相對人之精神狀態屬於重度障 礙，已達到監護宣告之程度等語，有本院104 年6 月8 日 訊問筆錄、該醫院104 年8 月3 日澄高字第0000000 號函 附之成年監護／輔助鑑定書附卷可稽。本院審酌上開訊問 結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因慢性精神分裂症 之精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨 識其意思表示之效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣 告，為有理由，應予准許。
（三）另查，相對人之父母均，聲請人、關係人游紹池、相對 人外甥羅喬中均同意由聲請人擔任相對人之監護人，游紹 池擔任會同開具財產清冊之人；聲請人、游紹池復於本院 訊問時分別表示同意擔任相對人之監護人、會同開具財產 清冊之人等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財 產清冊之人說明書、親屬系統表、戶籍謄本、同意書、前 揭訊問筆錄在卷可憑。本院審酌前揭各節，認由聲請人任 監護人，並指定游紹池為會同開具財產清冊之人，最能符 合受監護宣告之人之最佳利益，爰依首揭規定，選定聲請 人為相對人之監護人，並指定游紹池為會同開具財產清冊 之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1 項規定：「監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定 會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報 法院。」。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同 本院指定會同開具財產清冊之人游紹池，於2 個月內開具財 產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文所示。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 楊家印