臺灣臺中地方法院民事判決 104年度婚字第205號
原 告 李秋蘭
被 告 黃清正
上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國104 年8 月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法386 條各款所列情形之一，按照家事事件法第 51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）兩造於民國80年5 月6 日結婚，婚後育有長女黃詒儇（80 年10月15日生）、次女黃閔鈺（84年8 月23日生）。詎料 ，被告婚後染有賭博之惡習，並瞞著原告在外積欠親友鉅 額賭債，嗣於101 年2 月間，因無力償還賭債而離家出走 ，此後即去向不明，未再返家與原告及2 名女兒聯繫，期 間兩造所生子女均由原告獨力扶養，被告未曾負擔任何生 活費用。又原告於103 年12月9 日發坐車禍致受有腦出血 等傷勢，住院治療1 個月期間，被告仍不聞不問。核被告 所為，顯係惡意遺棄原告之主觀意思及遺棄之行為，且此 狀態現仍存續申，已嚴重蘄傷婚姻之本質；且被告上開行 為，亦足認被告無維持兩造婚姻之意欲，兩造分居迄今， 形同陌路，兩造婚姻誠屬有名無實，而有難以維持之重大 事由存在。爰依民法第1052條第1 項第5 款及第2 項規定 ，請求擇一准予判決離婚等語。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告則未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之戶口名簿、戶 籍謄本為證，復經證人即兩造之次女黃閔鈺於本院104 年 8 月11日言詞辯論期日證述綦詳，有該日言詞辯論筆錄在 卷可憑，並有個人戶籍資料查詢結果附卷可稽；而被告已 於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀為任何爭執，依家事事件法第51條準用民事訴訟 法第280 條第3 項規定，應視同自認。據上，堪認原告之
主張為真實。
（二）按有民法第1052條第1 項以外之重大事由，難以維持婚姻 者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負 責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2 項定有明文 。上開條文規定之立法意旨，在符合現代多元化社會之需 要，使裁判離婚之事由較富彈性，其判斷之標準為婚姻是 否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復 之希望，不可依主觀的標準，即從原告已喪失維持婚姻意 欲之主觀面加以認定，而應依客觀之標準，即難以維持婚 姻之事實，是否已達倘處於同一境況，任何人均將喪失維 持婚姻意欲之程度而定（最高法院94年度台上字第115 號 判決意旨參照）。再按婚姻係以夫妻共同生活為目的，此 共同生活體，須夫妻共同經營生活，倘事實上已未互動多 年，雙方誠摰互信之感情基礎已經不復存在，依一般人之 生活經驗，顯然難期修復，雙方共同生活的婚姻目的已經 不能達成，應可認係民法第1052條第2 項所定難以維持婚 姻之重大事由。至於婚姻如有難以維持之重大事由，於夫 妻雙方就該事由均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度 ，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如雙 方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，始符民法第10 52條第2 項規定之立法本旨（最高法院95年度第5 次民事 庭會議決議參照）。
（三）經查，兩造婚姻關係現仍存續中，依民法第1001條規定， 除有不能同居之正當理由外，被告應負與原告同居之義務 ，被告卻自101 年2 月間離家出走，未再與原告共同生活 ，本院復查無任何證據足資證明被告有不能履行同居義務 之正當事由，應認被告未與原告同居並無正當理由，則兩 造分居迄今已逾3 年之久，期間兩造無任何互動，長期未 維持夫妻之正常生活，婚姻中夫妻彼此扶持之特質、誠摯 互信之基礎早已蕩然無存，兩造經長期分離，已無情感， 對於彼此之生活情況完全不瞭解，其等之間僅存夫妻之名 ，而無夫妻之實，足認兩造夫妻生活圓滿幸福之基礎，因 此完全破毀；另衡諸常情，被告若誠摯希望與原告互相協 力保持共同生活之圓滿及幸福，當應勉力為之，被告卻長 期不與原告同居或聯絡，應認被告主觀上已無維繫兩造婚 姻之意欲，足見兩造間之婚姻已生破綻而無回復之希望； 且任何人處於原告同一情況下，均不願繼續維持婚姻生活 ，堪信本件兩造間確有難以維持婚姻之重大事由存在，而 無法繼續彼此之共同婚姻生活無疑。而就該離婚事由觀之 ，尚無證據顯示原告可歸責之程度超逾被告。從而，原告
依民法第1052條第2 項規定請求判決離婚，洵屬正當，應 予准許，爰判決如主文所示。
（四）原告提起本件訴訟，係依民法第1052條第1 項第5 款及同 條第2 項之規定，擇一請求為有利原告之判決，核屬選擇 合併，本院既依民法第1052條第2 項規定而為原告勝訴判 決，自無庸再就民法第1052條第1 項第5 款之請求而為審 理，附此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 楊家印