公司解散
臺灣臺中地方法院(民事),抗更字,103年度,1號
TCDV,103,抗更,1,20150807,2

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　103年度抗更字第1號
再抗 告 人　黃世利
相　對　人　台諭自動化科技有限公司
法定代理人　陳俊宏
上列當事人間公司解散事件，抗告人對於中華民國104年6月22日
本院所為之裁定（103年度抗更字第1號）提起再抗告，本院裁定
如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定正本七日內，委任律師為代理人，逾期未補正，即駁回再抗告。
理 由
一、按非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用 民事訴訟法關於抗告程序之規定。而依民事訴訟法第495 條 之1 第2 項規定，關於第486 條第4 項之再為抗告，準用第 3 編第2 章（第三審程序）之規定。而同法第466 條之1 ： 「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書 及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依 第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任， 法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補 正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合 法裁定駁回之。」之規定，亦在準用之列。
二、本件再抗告人對本院民國104 年6 月22日第二審裁定，提起 再抗告，未依上開規定委任律師，或具律師資格之關係人為 代理人，並提出委任狀。茲命再抗告人應於收受本裁定正本 7 日內補正；逾期未補正，即駁回其再抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
民事第一庭審判長 法 官 張瑞蘭
法 官 何世全
法 官 賴恭利
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
書記官 洪加芳