臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度審易字第1287號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃朝琨
洪宇瑩
上列被告等因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵
字第2930號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃朝琨、洪宇瑩2人係男女朋友，其等 於民國103年5月19日，就臺中市○○區○○街0號6樓之1住 處房屋，與李瑞濱簽立裝潢工程合約，俟因發生工程糾紛， 竟共同基於誹謗及公然侮辱之犯意聯絡，由被告洪宇瑩先於 103年7月19日某時，在不詳處所，使用網路連結臉書網頁， 以「Joa Hung」帳號張貼內容為：「大家注意這個人真的是 爛透了，超爛的裝潢師…無言…」等語，且附有李瑞濱之個 人介紹、照片之圖片之訊息；又於同日晚間9時35分許，補 上內容為：「請大家不要再受騙上當了」等語之訊息；嗣被 告黃朝琨再於同日晚間11時41分許，以「Ck Hua ng」帳號 留言：「他做不好，被業主唸，不爽會講，他朋友是黑道。 他以前吃的很開。沒有人敢動他。」等語，足以貶損李瑞濱 之名譽。案經李瑞濱提出告訴。因認被告2人均涉犯刑法第 309條第1項之公然侮辱及同法第310條第2項之加重誹謗等罪 嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕為 不受理判決之諭知，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307 條所明定。本件被告黃朝琨、洪宇瑩均經檢察官以刑法第30 9條第1項之公然侮辱及同法第310條第2項之加重誹謗罪提起 公訴；又依照同法第314條規定，本件係屬告訴乃論之罪， 惟告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回本件告訴，有 撤回告訴狀一紙可稽（見本院卷第18頁），爰不經言詞辯論 ，逕以不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第十九庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 林怡君
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日