臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第1301號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 洪朝合
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第16556 號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助犯圖利媒介猥褻罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「證人曾木容於警、 偵訊之證述、證人譚貴真、游政霖於警詢所為之證述（見11 566 偵卷第11至15頁、第16至20頁、第21至25頁、第58至59 頁）；偵辦刑案職務報告、本院104 年聲搜字001067號搜索 票、現場照片2 張、證人游政霖手機簡訊翻拍畫面（以上附 於11566 偵卷第9 、35、48、49頁）、臺灣臺中地方法院檢 察署檢察官調取票聲請書、本院104 年聲調字第000848號通 信調取票、臺灣臺中地方法院檢察署通信紀錄及使用者資料 查詢單（以上附於聲調卷第1 至3 頁）、臺灣臺中地方法院 檢察署104 年度偵字第16556 號起訴書（以上附於16556 偵 卷第12至13頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
（一）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而 以幫助之意思，對於正犯資以助力，且未參與實施犯罪之 行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台 上字第5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）， 是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之 意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告甲 ○○係基於幫助證人曾木容與真實姓名、年籍不詳之應召 站成員犯罪之不確定故意，由自己申辦行動電話門號，再 販賣予證人曾木容，供應召集團成員持以作為聯繫、媒介 女子與他人猥褻以營利之工具，是被告所為，係參與妨害 風化罪構成要件以外之行為，且在無證據證明被告係以正 犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪之情形下，應認其所為係 幫助犯而非正犯行為。是核被告所為，係犯刑法第30條第 1 項前段、第231 條第1 項之幫助意圖使女子與他人為猥 褻行為而媒介以營利罪。
（二）被告幫助他人犯上開罪名，爰依刑法第30條第2 項之規定 ，按正犯之刑減輕之。
（三）爰審酌被告以申辦行動電話門號，交付證人曾木容供應召
集團使用之方式，幫助應召站成員媒介女子與他人為猥褻 行為以營利，對社會善良風俗產生危害，所為實非可取， 惟考量被告犯後坦承犯行之態度，及其本案犯罪所獲取之 利益尚微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
三、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。（二）刑法第30條第1 項、第2 項、第231 條第1 項前段、第41 條第1 項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書。四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 李宜璇
上正本證明與原本無異。
書記官 劉千瑄
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
◎附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第16556號
被 告 甲○○ 男 62歲(民國00年0月00日生) 住雲林縣虎尾鎮○○路000號2樓
居南投縣草屯鎮北勢里○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實暨證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、甲○○可預見申請行動電話門號交付他人使用，可能被犯罪 集團持作犯罪之聯絡工具，竟基於幫助意圖使女子與人為性 交之行為而媒介以營利之不確定犯意，於民國103年8月3 日 某時許，在臺中市北區崇德路遠傳電信股份有限公司( 以下 簡稱遠傳電信公司)直營門市○○○號0000000000 號行動電 話，嗣於104年3月底某日，在臺中市北區大雅路路邊，以新 臺幣(下同) 3000元代價，將上述行動電話售予曾木容(所涉 妨害風化犯行，另聲請簡易判決處刑) 。迨曾木容取得上述
行動電話後，即與不詳真實姓名之成年人所經營之應召站， 共同基於意圖使女子與他人為性交行為，而媒介以營利之犯 意聯絡及行為分擔，由僱用曾木容之某應召站，於104年4月 23日12時50分許，以門號0000000000號行動電話 (上述行動 電話為陳志平所申租，其所涉妨害風化犯行，另提起公訴 ) ，寄送「( 四季) 本週強打: 性感波妹～琪琪. 天心～學生 妹兼差－小月，開心－修長美女～小蓉，檸檬，等十位年輕 美女為你熱情服務，快打0000000000」之色情廣告予成年男 客游政霖( 所涉違反社會秩序維護法犯行，另由警方裁罰 ) ，游政霖即與對方談妥以1800元代價，要與應召站女子從事 半套性交易。上述應召站則以門號0000000000號通知成年應 召女譚貴真( 所涉違反社會秩序維護法犯行，另由警方裁罰 ) 至臺中市○區○○路0 段00號9 樓之12應召，並以門號00 00000000號撥打曾木容所有門號0000000000號，通知曾木容 至曉明儷晶社區大樓引領游政霖，迨曾木容與游政霖晤面後 ，曾木容先向游政霖收取1800元後，再引領游政霖至上述房 間與譚貴真從事半套性交易，事後譚貴真分得1000元，曾木 容與上述應召站分得800 元。嗣於104 年4 月23日15時10分 許，在臺中市○區○○路0 段00號4 樓之13為警查獲。本署 於偵辦曾木容所涉妨害風化案件，循線查悉上情。二、案經本檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據部分：
甲、供述證據方面:被告甲○○於偵查中之供述。 待證事實：坦承有申租前揭行動電話，並於前揭時、地，以 前揭代價將前揭行動電話售予另案被告曾木容， 坦承幫助妨害風化犯嫌。
乙、書證部分：遠傳資料查詢單、本署104年度偵字第11566號聲 請簡易判決處刑影本。
待證事實：被告有申租前揭行動電話及涉有幫助妨害風化犯 嫌。
三、按被告甲○○以幫助意圖使女子與人為性交之行為而媒介以 營利之意思，參與意圖使女子與人為性交之行為而媒介以營 利罪之構成要件以外之行為，核其所為，係犯刑法第30條第 1 項、第231條第1項之幫助意圖營利使女子與他人為猥褻之 行為而引誘、媒介罪嫌。請依刑法第30條第1 項之規定，減 輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 5 日
檢 察 官 王 富 哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 17 日
書 記 官 陳 依 婷
附錄參考法條:
刑法第30條第1項
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。