臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第1299號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊朝日
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（104年度偵字第3649號），本院判決如下：
主 文
楊朝日共同持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案摻有第二級毒品ＭＤＡ之摩卡奶茶柒包（總驗前純質淨重零點參玖貳壹公克，驗餘淨重零點參零零玖公克），沒收銷燬之。
犯罪事實
一、楊朝日與裔善文（民國00年0月0日生，已年滿20歲，其涉嫌 施用第二級毒品MDA，另聲請觀察勒戒）共同基於持有第二 級毒品MDA之犯意聯絡，於民國104年1月20日凌晨1時許，在 臺中市南屯區大觀路之「XCUBE」夜店，各出資新臺幣1000 元，向姓名年籍不詳、綽號「柑仔豬」之成年男子購得摻有 第二級毒品MDA之摩卡奶茶7包後，即非法共同持有之。嗣於 103年1月20日凌晨3時15分許，楊朝日駕駛車牌號碼000-000 0號自用小客車搭載裔善文，行經臺中市西屯區大雅交流道 南下匝道口時，為警盤查，經楊朝日同意搜索後，由員警在 車內副駕駛座之前置物箱內查扣上開摻有第二級毒品MDA之 摩卡奶茶7包（總驗前淨重78.4289公克，純度0.5%，純質淨 重0.3921公克，驗餘淨重60.1787公克，純度0.5%，純質淨 重0.3009公克）。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報請臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查而聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告楊朝日於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人即同案被告裔善文於警詢時及偵查中之證述相符 裔善文供稱，摻有MDA之摩卡奶茶7包，是我跟楊朝日共同持 有的（見104年度偵字第3649號卷第19頁）；復有員警之職 務報告、自願受搜索同意書、臺中市政府警察局第六分局搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院草療 鑑字第0000000000、0000000000號鑑驗書各1份及照片19張 等附卷可佐，暨摻有第二級毒品MDA之摩卡奶茶7包扣案可稽 ，該摩卡奶茶7包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗結果， 微量3，4-亞甲基雙氧安非他命（MDA）檢驗前淨重78.4289 公克，純度0.5%，純質淨重0.3921公克，驗餘淨重60.1787 公克，純度0.5%，純質淨重0.3009公克，有該院鑑驗書1份 附卷可佐（104年度偵字第3649號卷第77頁，第85至86頁）
。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌行，堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪。被告與另案被告裔善文2人就上揭持有第二級 毒品犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被 告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、智識程度為高中畢 業（同上卷第7頁），犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案摻有第二級 毒品MDA之摩卡奶茶7包（總驗前淨重78.4289公克，純度0.5 %，純質淨重0.3921公克，驗餘淨重60.1787公克，純度0.5% ，純質淨重0.3009公克），為查獲之第二級毒品，不問屬於 犯人與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併 予宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害 防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段 、第28條、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以 書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
臺中簡易庭 法 官 郭德進
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭淑英
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。