臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭刑事簡易判決 九十年度花交簡字第三六號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 黃朝君 男四十六歲（民國000年0月0日生）
身分證統一編號：Ｕ一■C■C一七八一四五號
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第三二０號
），本院判決如左：
主 文
黃朝君服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬元，如易服勞役，以■癡掑葷暻滼■日。緩刑■疆~。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（惟犯罪事實欄第一行「九 十年一月五日凌晨零時許」，應更正為「九十年一月四日晚上」，第二行「仍駕 駛ＪＡ─四九二０號自用小客車」，應更正為「仍於翌日（即五日）凌晨零時許 駕駛．．．」，第五行「測試．．．」，應更正為「並於同日凌晨一時零七分測 試．．．」）。
二、前開犯罪事實有：１、被告黃朝君於警訊時及偵查中之自白。２、證人胡智樺之 證詞。３、酒精測定值表乙紙。４、測試觀察職務報告及道路交通事故調查報告 表各乙紙。５、照片七幀等在卷可佐。按刑法第一百八十五條之三所稱服用酒類 或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之 規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。易言之，祇須客觀上有 此行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪 責之成立。苟發生肇事之結果，更應負公共危險之罪責。本件事證明確，應予依 法論科。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第 二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
四、如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日 臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 湯 文 章
右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官
中 華 民 國 九十 年 三 月 一 日附錄本判決論罪之法律條文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。