臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 九十年度花交簡字第二三號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 金正雄 男二十六歲（民國六十三年六月十七日生）
身分證統一編號：Z一二０八四一二三八號
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第八五號）
，本院判決如左：
主 文
金正雄服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬貳仟元，如易服勞役，以■癡掑葷暻滼■日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，惟補載採測時間為同日十 八時五十分。
二、被告犯行有下列事證證明屬實：
（一）被告於偵查中之自白。
（二）證人陳建勳證詞。
（三）酒精濃度測試值表、測試觀察紀錄表及現場平面圖各乙紙、照片十一張張附 卷可稽。按刑法第一百八十五條之三所稱服用酒類或其他相類之物，不能安 全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險 係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。易言之，祇須客觀上有此行為出現，危 險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立； 若其果真駕車肇禍，其刑責之明顯則更不待言。再者，參考德國、美國等國 家之認定標準，在酒精呼氣濃度達每公升零點五０毫克（或血液中酒精濃度 達百分之零點一０）時，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像 不能集中、走路或講話可能發抖、動作笨拙等影響，就駕駛能力方面，亦會 產生駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等影響，在此情形 下，其肇事率為一般正常人之十倍（見中央警察大學交通學系暨交通管理研 究所蔡中志教授著「對飲酒不能安全駕駛之執法研究」一文）。本件被告經 測得其呼氣酒精濃度達０．九０ＭＧ╱Ｌ，已超過上揭標準以上，被告顯已 不能安全駕駛，至為明確，應予依法論科。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十 五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提起上訴。中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 陳淑媛
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴狀。（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴。其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官中 華 民 國 九十 年 三 月 六 日附錄本判決論罪之法律條文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。