臺灣桃園地方法院民事裁定 90年度重訴字第4號
原 告 游柯梅桂
游勝雄
游金雄
游施翠貞
游本田
上五人共同
訴訟代理人 紀亙彥律師
原 告 游淑貞（即游金延之承受訴訟人）
被 告 林松全
訴訟代理人 王永春律師
張永昌律師
複 代理人 胡志彬
胡智忠
被 告 林松財
黃一釗
吳盛彬
上二人共同
訴訟代理人 林秀芳
上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主 文
本件准由游淑貞為原告游金廷之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；訴訟程序 於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之 原法院裁定之，民事訴訟法第168 條、第177 條第3 項分別 定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當 然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人 承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，茲訴訟 程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之 原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是 為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議意旨 參照）。
二、經查，本件原告游金廷於民國93年3 月26日本院言詞辯論終 結前之92年7 月8 日死亡，游淑貞為其法定繼承人，有游金 廷之除戶謄本、繼承系統表在卷可稽，因原告游金廷起訴時 已有委任訴訟代理人，本件訴訟程序並不因此當然停止。嗣 經本院於93年4 月9 日判決後，被告林松全不服提起上訴， 游淑貞乃於99年6 月22日以其為原告游金廷之法定繼承人具
狀聲明承受訴訟，依前開規定及說明，核無不合，應由本院 准其承受訴訟，並續為訴訟行為。
三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
民事第一庭 法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
書記官 洪明媚