臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度重訴字第223號
原 告 臺灣省農工企業股份有限公司
法定代理人 何華勳
訴訟代理人 李明梅
林詮勝律師
複 代理人 曾彥峯律師
被 告 桃園市政府
法定代理人 鄭文燦
訴訟代理人 陳錦慧
被 告 蔡明杰
訴訟代理人 沈朝標律師
被 告 曾慧敏
賴鼎安
王棍煌
兼 上二人
訴訟代理人 吳家登
上列當事人間請求塗銷土地所有權移轉登記等事件，本院裁定如
下：
主 文
本件再開言詞辯論，並指定於民國一百零四年十月七日下午三時十分，在本院民事庭第六法庭行言詞辯論。
理 由
按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。查原告先位訴請被告蔡明杰、曾慧敏、賴鼎安、王棍煌、吳家登塗銷土地所有權移轉登記，暨請求被告桃園市政府辦理更正登記，備位則訴請被告桃園市政府為損害賠償在案。惟原告主張本件被告桃園市政府依地籍清理條例所為代為標售行為，核屬無權代理，經原告拒絕承認而溯及無效；然被告桃園市政府究有無表明代理本人即原告之意旨，抑或以被告桃園市政府自己之名義處分土地，關乎本件應適用之法律規定，容有未明。復被告桃園市政府就原告可得領取之土地價金，其有無通知原告行使權利，對本件原告可否請求被告桃園市政府給付法定遲延利息，亦有不明。是本院認有必要，爰依上揭法律規定，再開言詞辯論，並指定前述時地為言詞辯論期日，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
民事第三庭 法 官 黃翊哲
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 金秋伶
, 台灣公司情報網