分割共有物
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,104年度,965號
TYDV,104,訴,965,20150811,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第965號
原　　　告　鈺璽廣告有限公司
法定代理人　劉芃谷
訴訟代理人　李銘洲律師
複　代理人　洪珮菱律師
被　　　告　陳萬興（已歿）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條 第1 項第3 款定有明文。又被告於起訴前死亡者，因喪失權 利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第 249 條第1 項第3 款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正 或承受訴訟之問題；民事訴訟法第168 條所定之承受訴訟， 必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟 之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力 之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最 高法院87年度臺抗字第217 號、91年度臺上字第455 號裁判 意旨參照）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問 題，亦無從適用民事訴訟法第168 條規定命其繼承人承受訴 訟之旨。
二、經查，原告係於民國104 年5 月13日提起本件訴訟，惟被告 陳萬興已於21年6 月3 日死亡，有其除戶謄本在卷可稽，堪 認被告陳萬興於原告起訴前已死亡。是原告提起本件訴訟時 ，被告陳萬興業已死亡，揆諸上開說明，被告陳萬興於原告 提起本件訴訟時已無當事人能力，且屬無法補正（更正）之 事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，是以，原告對被告 陳萬興之起訴為不合法，自應以裁定駁回其訴。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
民事第一庭 法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官 洪明媚