臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度家聲字第223號
聲 請 人 黃徐玉權
相 對 人 黃安瑀
上列聲請人聲請處分受監護人財產事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人代理相對人就相對人所有如附表土地標示欄所示土地（分割前之權利範圍，如附表分割前所有權人權利範圍欄所示），為附表所示之分割處分（分割後之權利範圍，如附表分割後所有權人權利範圍欄所示）。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即未成年人黃安瑀之祖母， 亦為相對人之監護人；如附表土地標示欄所示之土地，係相 對人與他人共有，應有部分如附表分割前所有權人權利範圍 欄所示。茲因與他共有人達成協議，依各共有人持分比例分 割如附表分割後所有權人權利範圍欄所示，而該共有土地分 割後，相對人持分比例不變，且可消滅部分共有關係，乃屬 對相對人有利益，爰聲請准予聲請人代理相對人處分上開不 動產，以維相對人權益等語。
二、監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可， 不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理 受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用 或終止租賃，民法第1101條第1 項、第2 項定有明文。三、查，聲請人主張之上開事實，業據其於本院訊問時陳述纂詳 ，並提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本、土 地登記謄本等件為證，堪信為真實。另相對人於本院訊問時 亦表示同意聲請人之請求等語，此有本院訊問筆錄在卷可稽 。本院審酌聲請人提出之上開土地謄本顯示，上開土地乃與 他人共有，如能將上開土地如主文所示方式分割後，可讓相 對人僅與其兄黃伯翰及黃逸珊共有其分割後取得之土地，消 滅部分共有關係，則相對人對其擁有之上開土地之管理、使 用或處分，更有彈性，對相對人屬有利之結果。從而，聲請 人聲請准予其代理相對人處分上開土地，即與他共有人為分 割之處分行為，使相對人於分割後，對其所分得之土地與原 持分比例不變，並消滅部分共有關係，核與前揭法律規定尚 無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條、民事訴訟法第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
家事法庭法 官 尹 良
上列正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 藍建文