臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度訴字第1961號
上 訴 人
即 原 告 游長江
被上 訴人
即 被 告 沈庭聿
上列當事人間請求返還價金等事件，上訴人對於民國104 年6 月
30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第77條之16 第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程 式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定 期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法 第442 條第2 項亦定明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於104 年7 月20日裁定，限令於送達後3 日內補正，此項裁定已於 104 年7 月22日送達，有送達證書在卷可稽。三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條、第85條第 1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
民事第三庭 法 官 顏世翠
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
書記官 林育玄