分割共有物
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,102年度,1849號
TYDV,102,訴,1849,20150827,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第1849號
上　訴　人
即　被　告　蕭國成
被　上訴人
即　原　告　涂源宏
上列當事人間分割共有物事件，上訴人即被告蕭國成對本院民國
104年7月31日第一審判決提起上訴，裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳佰陸拾貳萬柒仟玖佰玖拾壹元。
上訴人應於本裁定送達後貳拾日內，補繳上訴審裁判費新臺幣肆萬零伍佰伍拾伍元。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。另上訴不合程式或有其他 不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法 第442條第2項自明。復分割共有物涉訟，以原告因分割所受 利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦定有明文。是故 請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額 ，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因 被告或原告提起上訴而有所歧異，最高法院94年度台抗字第 146號裁定意旨可資參照。
二、經查：上訴人即被告蕭國成對本院民國104年7月31日第一審 判決提起上訴，訴請將原判決廢棄，准依上訴人於原審提出 之分割方案為判決；惟本件屬分割共有物涉訟，依民事訴訟 法第77條之11規定，其上訴利益即為被上訴人即原告因分割 所受利益之價額，自應以此核定訴訟標的價額。又被上訴人 乃就兩造共有、坐落桃園市○○區○○段000地 號土地，訴 請裁判分割，被上訴人於起訴時所持應有部分為 361/5,760 ，而按起訴時前開土地公告土地現值每平方公尺新臺幣（下 同）1萬200元，面積4,110.92平方公尺計算，本件訴訟標的 價額核定為262萬7,991元（ 10,2004,110.92361/5,760 ），應徵第二審裁判費4萬555元。是本件應徵第二審裁判費 4萬555元，然未據上訴人繳納，茲限上訴人於收受本裁定後 20日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴。三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
民事第三庭 法 官 黃翊哲
以上為正本係照原本作成。




本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書記官 金秋伶