臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3013號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 具保人 KORKMAZ BILAL
上列聲請人因受刑人即具保人妨害公務案件，聲請沒入受刑人兼
具保人繳納之保證金（104 年度執聲沒字第216 號），本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人即受刑人KORKMAZ BILAL 因妨害 公務案件，經本院指定保證金額新台幣（下同）1 萬元，出 具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人已遭強制驅逐 出境，依刑事訴訟法第118 條之規定，應命沒入具保人繳納 之保證金（104 刑保工字第173 號），爰依同法第121 條第 1 項規定聲請沒入具保人繳納之保證金。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證 金額並沒入之，不繳納者，強制執行；保證金已繳納者沒入 之，刑事訴訟法第118 條固定有明文。惟按沒入具保人繳納 之保證金，應經通知具保人帶同或通知被告到案執行，且以 被告在逃匿中為其要件。
三、經查，本件受刑人因收容期間屆滿，已由內政部移民署北區 事務大隊臺北收容所，於104 年6 月23日驅逐出境，有該所 104 年6 月5 日移署北北所洲字第0000000000號函、入出境 資訊連結作業系統查詢單等資料在卷可稽，於受刑人經驅逐 出境後，聲請人自應調查受刑人國外之現居地址，以為合法 送達或另為公示送達，或以其他適當方式，通知受刑人到案 接受執行，否則在受刑人未受合法通知之情形下，難期其得 履行保證人責任。然本件於受刑人經驅逐出境後，未見有何 調查受刑人國外住居地址以為送達之情，受刑人是否果已逃 匿，即有未明。則揆諸前揭說明，本件聲請人遽予聲請沒入 受刑人繳納之保證金，尚有未合，應予駁回。
三、應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第五庭 法 官 廖珮伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蕭尹吟
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日