臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第1058號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 何明侖
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第9016號），本院判決如下：
主 文
何明侖犯毀損他人物品罪，共叁罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告何明侖所為，均係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪 。其所犯三罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另 查，被告因①竊盜案件，經本院以100 年度審易字第2062號 判決判處有期徒刑3 月確定；②因竊盜、毀損案件，經本院 以101 年度審易字第334 號判決判處有期徒刑5 月、3 月、 3 月、3 月，應執行有期徒刑9 月；③因竊盜案件，經本院 以101 年度審易字第807 號判處有期徒刑3 月，共5 罪，應 執行有期徒刑7 月，上開罪刑經本院以101 年度聲字第3908 號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定，並於民國103 年1 月15日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按 。其於受前揭有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規 定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人 陳玉秋、洪成樹、鄭崇良素不相識，僅因無聊即恣意持磚塊 砸毀三位告訴人所有之自用小客車玻璃，殊無可取，應予責 難。兼衡其犯後坦承犯行之態度，惟迄今未賠償各告訴人之 損害；各自用小汽車之車窗玻璃受損程度；其自陳業工、目 前在監執行之生活狀況（見臺灣桃園地方法院檢察署104 年 度偵字第9016號卷，第2 至3 、26至28頁）等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑暨定其應執行之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第354 條、第47條第1 項、第41條第 1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀( 應附繕本) 。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第354 條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。