臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審交易字第632號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 戴昭輝
陳馨銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第6
494號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告戴昭輝於民國103 年11月19日8 時 21分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿桃園市大 園區田心村33鄰產業道路往華興路2 段方向行駛，行經桃園 市大園區田心村33鄰產業道路與華興路2 段路口，本應注意 行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備， 且應注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，復依當時日間有 自然光線，路面無缺陷與障礙物、視距良好，並無不能注意 之情事，竟疏未注意即貿然通過路口，適有被告陳馨銘駕駛 車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿桃園市大園區華興路2 段往大園方向行駛，行經前揭路口，原應注意行經行經無號 誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，復依當時 情形並無不能注意之情事，亦疏未注意而貿然直行通過路口 ，兩車因而發生碰撞，致被告陳馨銘受有頭部外傷併左前額 擦傷、兩側膝、左小腿多處挫擦傷、左胸避挫傷併肋骨之扭 拉傷等傷害，被告戴昭輝則受有頭部損傷、胸壁挫傷、頭皮 之開放性傷口約25公分等傷害。嗣經警據報到場處理，被告 戴昭輝、陳馨銘均表明己為肇事人，說明事發經過並自首接 受調查。案經告訴人陳馨銘、戴昭輝提起告訴，因認被告戴 昭輝、陳馨銘均涉有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪 嫌。惟查該項罪名，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論 ，茲告訴人陳馨銘、戴昭輝業於本院第一審辯論終結前，均 具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，依首揭法律之 規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事審查庭 法 官 華奕超
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 高 平
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日