臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度交易字第262號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 徐福誼
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第2204號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以: 被告徐福誼於民國103 年9 月 27日零晨2 時9 分許（聲請簡易判決處刑書誤載為上午7 時 55分許），駕駛車牌號碼000-0000之自用小客車，自桃園市 中壢區（改制前為桃園縣中壢市) 中山東路3 段往中壢（聲 請簡易判決處刑書誤載為八德區）方向行駛，明知行駛時， 應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，又在迴車前 ，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意 行人通過，始得迴轉，且當時天候正常、夜間有照明、柏油 路面、乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意 之情形，竟疏於注意，行經中壢市中山東路3 段與榮民南路 路口，與沿中山東路3 段往八德（聲請簡易判決處刑書誤載 為中壢）方向行駛之告訴人鄭騏鋒所駕駛之車牌號碼000-00 0 號普通重型機車發生車禍事故，致告訴人受有頭部外傷併 顱內出血、右側鎖骨骨折、左側間胛骨骨折及下頷骨折等傷 害。因認被告涉犯刑法284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌云 云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告徐福誼因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑，認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪， 依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人鄭騏鋒 已與被告調解成立，且被告已當庭賠償告訴人，告訴人並於 104 年8 月19日當庭具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、 調解筆錄各1 份在卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞 辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 廖子涵
法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 王岫雯
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日