臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度聲字第280號
聲 請 人 李黃粉綢即債權人黃謝渴之繼承人
黃志仁即債權人黃謝渴之繼承人
黃志勇即債權人黃謝渴之繼承人
黃梓晴即債權人黃謝渴之繼承人
黃朝喜即債權人黃謝渴之繼承人
黃粉雪即債權人黃謝渴之繼承人
兼前列六人
共 同
送達代收人 黃添財即債權人黃謝渴之繼承人
相 對 人 廖玉貞
送達代收人 溫瑞鳳律師
上列當事人間因假扣押供擔保強制執行事件，聲請人聲請通知相
對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就其因本院民國一○二年度司執全字第一五五號（已併入一○二年度司執全字第一三一號）假扣押執行所受之損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，法院得依供擔保人之聲請，通知受擔保利益 人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，民事 訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。又所謂「訴訟 終結」係指本案之訴訟已經確定或和解等情形而言，且應從 廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在 內，最高法院87年度臺抗字第454 號、88年度臺抗字第682 號裁判要旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院102 年度司裁全字第26 3 號民事裁定，提供新臺幣30萬元供擔保，並以本院102 年 度存字第382 號提存事件提存後，聲請本院以102 年度司執 全字第155 號假扣押執行（併入本院102 年度司執全字第13 1 號）在案。茲因聲請人提起之清償借款訴訟敗訴確定，應 提供擔保之原因已消滅，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第 3 款後段之規定請求本院通知相對人於一定期限內行使權利 並向本院為行使權利之證明等語。
三、經查，聲請人主張上情，業據其提出本院102 年度司裁全字 第263 號民事裁定、102 年度存字第382 號提存書、本院10 4 年度司裁全聲字第26、28號民事裁定暨確定證明書、民事 聲請撤回執行狀及本院民事執行處函等件為證，並經本院依 職權調取上開假扣押卷宗、撤銷假扣押卷宗及假扣押執行卷
宗審閱無訛，堪信為實。聲請人確已撤銷本院102 年度司裁 全字第263 號假扣押裁定，及撤回本院102 年度司執全字第 155 號假扣押執行事件（已併入本院102 年度司執全字第13 1 號）之聲請，則參諸前述說明，本件假扣押之執行程序自 已終結，符合廣義的訴訟終結要件，從而，聲請人聲請通知 相對人限期行使權利，核與首揭規定相符，自應准許。至黃 洪麗足為被繼承人黃謝渴之子黃朝王之配偶，無代位繼承權 ，則其以繼承人之地位聲請通知相對人限期行使權利，於法 不合，無從准許，併此敘明。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
民事第二庭法 官 劉兆菊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 游意婷