停止強制執行
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡聲字,104年度,186號
SCDV,104,竹簡聲,186,20150811,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　104年度竹簡聲字第186號
聲　請　人　吳清元
相　對　人　渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　洪丕正
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣壹拾肆萬元後，本院104年度司執字第6286號執行事件之強制執行程序，於本院104年度竹簡調字第298號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回前應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因與相對人間之債務人異議之訴 審理在案，為免執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原 狀，為此聲請爰依強制執行法第18條第2項規定，願供擔保 ，請求在上開訴訟判決確定前，停止本院104年度司執字第 6286號執行事件之強制執行程序等語。
二、按「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院依必要情 形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定 」，強制執行法第18條第2 項定有明文。
三、經查，聲請人對於本院104年度司執字第6286號執行事件， 已提起債務人異議之訴，現由本院以104年度竹簡調字第298 號案件審理在案等情，業據本院依職權調閱該民事卷宗核閱 無訛，故聲請人聲請在債務人異議之訴判決確定前，停止上 開強制執行程序，並無不合，應予准許。惟按，法院依強制 執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定 者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受損害之賠償， 其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用 該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損 害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院 著有86年度台抗字第442號裁判可資參照。四、次查，本院104年度司執字6286號執行事件，相對人即債權 人聲請強制執行之金額為新台幣(下同)78萬元，及自民國89 年9月16日起至清償日止，按年息百分之10.91計算之利息， 暨自民國89年9月16日起至清償日止，逾期6個月以內者，按 上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計 算之違約金，並賠償督促程序費用新台幣251元；執行債務 人為清元興業股份有限公司、吳清元、林玉葉、楊好，所憑 執行名義為本院92年度促字第8483號支付命令，聲請執行標



的為拍賣債務人吳清元所有系爭坐落新竹市○○段000地號 及399地號土地，已將之查封在案，並定於104年8月12日進 行第一次拍賣，最低拍賣價格分定為800萬元及220萬元，業 據本院依職權調閱104年度司執字第6286號執行案卷核閱無 訛，而因聲請人提起債務人異議之訴，主張其對於上開土地 有足以排除強制執行之權利，揆之上開規定，既得依法聲請 停止執行，則相對人在停止執行期間，即受有未能接續拍賣 上開土地立即受償之損害，是倘聲請人停止本件強制執行事 件獲准後，相對人顯受有上開已經本院定期拍賣之土地全部 不能進行強制執行取償之損害，而此部分損害亦包括債權本 金、利息不能即時獲償之部分，是本院審酌上開各情，暨聲 請人所提起之債務人異議之訴案情之繁簡程度，參考各級法 院辦案期限實施要點規定，預估聲請人提起債務人異議之訴 獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕之期間等情，及相 對人前已繳納執行費用等情，按法定利率年息百分之5計算 執行延宕期間之損害金額等情，爰酌定聲請人供擔保金額如 主文所示。
五、爰依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
民事第一庭 法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書 記 官 蔡美如