臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度監宣字第76號
聲 請 人 楊振樑
相對人即受
監護宣告人 楊陳玉枝
程序監理人 陳詩文律師
關 係 人 楊菊
楊清貴
楊陽春
楊秀釵
楊振福
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊陳玉枝（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定楊振樑（男、民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定楊菊（女、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。本件程序費用新臺幣陸仟元（含聲請費新臺幣壹仟元及程序監理人酬金新臺幣伍仟元）由受監護宣告之人楊陳玉枝負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人楊振樑（下稱聲請人）為相對人即應 受監護宣告之人楊陳玉枝（下稱相對人）之子，相對人自民 國85年起，因巴金森氏症之原因，雖經送醫診治仍不見起色 ，近日甚至已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，並有診斷 證明書等可證，為此依民法第14條第1項，聲請准予對相對 人為監護宣告，並依民法第1111條規定指定聲請人為相對人 之監護人，另指定關係人即相對人之女楊菊為會同開具財產 清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之子，有聲請人提出之戶籍謄本附卷 可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本院 於104年4月28日會同鑑定人即天主教仁慈財團法人仁慈醫院 潘占偉醫師於相對人住處2樓，就相對人之現況為鑑定，相 對人躺在床上，插置有鼻胃管、導尿管等情，有本院同日精 神鑑定調查筆錄在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結 果認：本件相對人有巴金森氏症病史已20年，在持續治療下 仍有明顯肢體障礙，目前四肢已嚴重僵硬攣縮，無法自行活
動，需全日臥床，由他人照顧全部生活起居及大小便，最近 半年已無法經口頭或行為表達任何生活需求；相對人對於理 解外界並據之反應的能力亦退化；相對人會因外觀行動障礙 及所致的生活影響而覺得自卑哭泣，臨床上巴金森氏症合併 低落情緒並非罕見，建議案家可至身心科接受評估治療，以 增進相對人生活品質；依本次鑑定當時之評估，相對人已符 合因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，其精神狀態已達監護 宣告程度之情，有天主教仁慈財團法人仁慈醫院104年5月7 日（104）仁醫務精字第257號函及檢附之司法鑑定報告在卷 足憑，堪認相對人係因上開症狀，致不能為意思表示、受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人 聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。四、次按，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護 宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者 ，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165 條 定有明文。本件受監護宣告之人即相對人既為無意思能力之 人，故本院前於104年6月8日以裁定選任陳詩文律師為本件 程序監理人。
五、第按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1 項定有明文。又監護宣告之裁定 ，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理 由，家事事件法第168 條第1 項亦有規定。經查： ㈠本件程序監理人之報告內容建議略以：本程序監理人認本件 聲請之目的，相對人自85年間因罹患巴金森氏症，雖送醫診 治至今仍不見起色，目前已不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果，今因須辦理繼承登記而有為 本件聲請之必要。又本件利害關係人楊清貴、楊菊、楊振福 、楊秀釵、楊陽春均同意聲請人為本件之聲請，且由聲請人 擔任監護人、關係人楊菊擔任本件會同開具財產清冊之人， 應無爭議且屬適當，建請法院准予本件監護宣告之聲請等語 。
㈡次查，本件聲請人於本院審理時到庭表明願意擔任相對人之 會同開具財產清冊之人，由關係人楊菊擔任相對人之監護人 ，且經過其他關係人同意等情（見104年7月31日訊問筆錄） ，並有本件聲請狀、同意書在卷可憑，本院參酌上情及程序 監理人之報告，認對於相對人之生活照顧、身體療養等日常
事務由聲請人擔任相對人之監護人，應能符合受監護宣告之 人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。又關係人 楊菊為相對人之女，其既表明願擔任相對人之會同開具財產 清冊之人，且相對人之親人即關係人楊振福、楊清貴、楊秀 釵、楊陽春、聲請人亦表明推薦及同意之意，有上開同意書 及程序監理人報告所檢附之同意書可稽，爰併指定關係人楊 菊為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益 。
六、末按，法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁 簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業 務收費標準，每人每一審級於新臺幣5 千元至3 萬8 千元額 度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要 費用在內，為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定 。本院審酌本件程序監理人之職務內容，事件繁簡、勤勉程 度、程序監理人相關業務收費標準，爰認本件程序監理人酬 金核定為新臺幣5千元為適當，併予敘明。
七、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
家事法庭 法 官 林建鼎
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1 千元。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書 記 官 徐佩鈴
附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1 ：
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。