臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度監宣字第145號
聲 請 人 莊添貴
相 對 人 莊游傳妹
關 係 人 莊玉嬌
莊銀妹
莊秀金
莊秀滿
莊秀美
莊美玲
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
選任陳詩文律師為本件應受監護宣告之人莊游傳妹之程序監理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人莊添貴（下稱聲請人）為相對人即應 受監護宣告之人莊游傳妹（下稱相對人）之子，相對人因失 智之原因，雖經送醫診治仍不見起色，近日甚至已因精神障 礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，並有中華民國身心障礙手冊可證 ，為此依民法第14條第1項，聲請准予對相對人為監護宣告 ，並依民法第1111條規定指定聲請人為相對人之監護人，另 指定關係人即相對人之女莊玉嬌為會同開具財產清冊之人等 語。
二、按「於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣 告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者， 法院應依職權為其選任程序監理人。」家事事件法第165 條 所明定。
三、查，聲請人為相對人之子女，有聲請人提出之戶籍謄本附卷 可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本院 於民國104年8月3日會同鑑定人即臺北榮民總醫院新竹分院 黃式洲醫師於該醫院第十二病房會客室處，就相對人之現況 為鑑定，相對人坐於輪椅上，法官點呼相對人姓名，相對人 並無回應等情，有本院同日精神鑑定調查筆錄在卷可佐。另 參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：大約十年前，相對人開 始出現記憶力退化及其他認知功能缺損，生活功能亦受到影 響；大約三年前，相對人出現癲癇發作，接受抗癲癇藥物治 療，認知功能缺損情形更加惡化，此外，語言及運動功能亦 逐漸退化，日常生活難以自理，需他人照護協助。相對人曾 於103年4月2日因癲癇發作，送至本院接受治療，神經科專 科醫師於病歷上記載當時格拉斯哥昏迷指數為9分，診斷為
癲癇，後安排顱部電腦斷層掃瞄，結果顯示腦部有老年退化 性腦萎縮。目前相對人之精神狀態持續有嚴重障礙，難以適 切對話，時常出現混亂行為，日常生活需由他人協助照顧， 難以處理個人全般事務。鑑定時，相對人對於外界言語或動 作刺激，幾乎皆難以切題適當回應，無法進行深入會談；旁 人對其詢問問題時，大多未能適當回應，少數時候能以簡短 字句、或點頭搖頭來回應，但難以切題，且一致性並不佳； 鑑定過程中，未見主動表達其思想之言語或行為；認知功能 方面，判斷力、定向感、記憶力、抽象思考、或計算力，對 於詢問幾乎難以正確回應，整體推論有嚴重障礙。對照其日 常生活狀況，相對人顯已喪失日常生活自理能力、經濟活動 能力、及一般社會功能，而需完全仰賴他人照護；因此，相 對人精神方面之診斷為器質性腦徵候群，疑似與腦萎縮或癲 癇相關，目前語言、運動、及認知功能嚴重缺損，其鑑定時 之精神狀態已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果之狀態，有臺北榮民總醫院新竹分院104 年8月18日北總竹醫字第0000000000號函及檢附之精神鑑定 報告書在卷足憑，是相對人為無意思能力之人，依前開家事 事件法第165條之規定，有程序能力，且有為其選任程序監 理人之必要。又本件俟程序監理人提出評估報告後，再定期 開庭審理，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書 記 官 徐佩鈴