分配表異議之訴
臺灣新北地方法院(民事),重訴字,104年度,416號
PCDV,104,重訴,416,20150804,2

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第416號
原　　　告　騰瑞資產管理服務股份有限公司
法定代理人　陳永春
代　理　人　莊晴富
被　　　告　張淑晶
上列當事人間請求分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法 代理之情形，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應 以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。二、本件原告起訴請求就本院97年度執字第108834號拍賣抵押物 強制執行事件，囑託台灣金融資產服務股份有限公司於民國 104年4月20日製作之分配表，其中次序編號3所載債權人張 淑晶執行費用新臺幣（下同）98,952元、次序編號13債權人 張淑晶普通債權原本11,844,037元（當次受分配金額依序為 ：98,952元、11,375,487元）等二部分均應予剔除後，重新 分配等語。惟原告騰瑞資產管理服務股份有限公司已於99年 9月24日經主管機關予以廢止，此有該公司基本資料查詢表 在卷可參（見本院卷第35頁），依公司法第26條之1規定準 用同法第24條規定，原告公司自應進行清算，則於清算中之 公司乃應以清算人為公司之法定代理人。又依公司法第322 條規定，除公司法或章程另有規定或股東會另選清算人之外 ，股份有限公司之清算，以董事為清算人。然本件原告於起 訴時，仍以原公司負責人陳永春為原告公司法定代理人具狀 提起本件訴訟，經本院於104年7月21日裁定命原告於送達後 5日內補正原告之正確法定代理人，該裁定已於104年7月24 日送達原告之代理人莊晴富，有送達證書在卷可參，然原告 僅於104年7月29日具狀補稱以原告公司監察人陳昱如當然成 為清算人，然其所稱監察人為當然清算人一節與前揭法條規 定不符，且又未補正以陳昱如為原告公司清算人之證據，尚 難認為原告業已補正其正確法定代理人姓名。則原告之訴有 前揭民事訴訟法第249條第1項第4款規定之未由法定代理人 合法代理，且經法院定期命其補正而不補正之情形存在，其 訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日




民事第三庭 法 官 許瑞東
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書記官 郭祐均