臺灣新北地方法院民事裁定 104年度訴字第69號
聲 請 人
即 原 告 林愛雲
陳林秀玉
林清雲
林清香
鄭林雪嬌
兼 共 同
代 理 人 林秀英
聲 請 人
即 原 告 林淑棗
相 對 人
即 被 告 祭祀公業林汝田
特別代理人 林永泰
林宜福
林宜洲
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任林永泰（民國00年00月0 日出生，身分證統一編號：Z000000000，住新北市○○區○○路0 號4 樓）、林宜福（民國00年0月0 日出生，身分證統一編號：Z000000000，住新北市○○區○○路0 段000 號））、林宜洲（民國00年00月00日出生，身分證統一編號：Z000000000，住新北市○○區○○路000 巷00弄0 ○0 號）於聲請人對相對人提起確認派下員權利等之訴時，為相對人之特別代理人。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力；非法人之團體，設有代表 人或管理人者，有當事人能力。次按對於無訴訟能力人為訴 訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權， 恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別 代理人。再按本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、 第40條第3 項之代表人或管理人、第4 項機關之代表人及依 法令得為訴訟上行為之代理人準用之。民事訴訟法第40條第 1 項、第3 項、第51條第1 項、第52條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：祭祀公業林汝田之原任管理人林先陣已 死亡，迄未另行選任管理人，爰聲請選任祭祀公業林汝田公 之特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張為相對人祭祀公業林汝田之派下員，而對 相對人提起確認派下員權利等之訴訟，業經本院以104 年度 訴字第69號予以受理，而相對人之原任管理人林先陣已死亡 ，迄未另行選任管理人，已經相對人之派下員林宜福到庭陳
明，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法尚無不合 。茲審酌第三人林永泰、林宜福、林宜洲為祭祀公業林汝田 之派下員，有祭祀公業林汝田派下全員系統表可參，且其亦 為民國103 年間向區公所陳報派下員變動部份名冊之共同申 報人，對本件相對人祭祀公業運作及派下員身分取得之相關 事項，堪認熟稔，由其等為相對人進行訴訟應屬適當，爰選 任林永泰、林宜福、林宜洲於本件訴訟中，擔任相對人之特 別代理人。
四、另按民事訴訟法第483 條規定，訴訟程序進行中所為之裁定 ，除別有規定外，不得抗告。故選任特別代理人之裁定及駁 回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為 者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最 高法院87年度台抗字第670 號裁定、88年度第9 次民事庭會 議決議參照）。本選任特別代理人之裁定既為訴訟程序中進 行中所為者，揆諸前揭說明，即不得提起抗告，併此敘明。五、據上論結，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第51條第1 項 、第52條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
民事第四庭 審判長法 官 陳財旺
法 官 張誌洋
法 官 宋泓璟
以上正本與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 楊玉寧