臺灣新北地方法院民事裁定 104年度監宣字第448號
聲 請 人 楊全興
相 對 人 楊山
利害關係人 楊全富
楊全愉
上列聲請人聲請處分受監護宣告之人不動產事件，本院裁定如下
：
主 文
准聲請人代為處分受監護宣告之人楊山所有如附表所示之不動產。
聲請程序費用由受監護宣告之人楊山之財產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之父親即相對人楊山前經本院以 102 年度監宣字第482 號裁定宣告為受監護宣告之人，併選 定聲請人為監護人，及指定利害關係人楊全富為會同開具財 產清冊之人，嗣以102 年度監宣字第898 號陳報楊山之財產 清冊准予備查在案。因楊山腦中風及肺疾臥病在床至今，每 月之照護費用高達新臺幣（下同）7 萬6 千元。聲請人考量 楊山帳戶內存款未久恐將用盡，且處分不動產亦需花費時日 ，為支付楊山之照護費用，有處分楊山之不動產之必要，所 得價金將用以支應楊山之照護費用，前曾聲請本院准許聲請 人代為處分楊山名下之不動產，經本院以104 年度監宣字第 157 號裁定准許在案，惟尚有如附表所示之不動產應與前開 准予處分之不動產併同處分，為相對人之利益，爰聲請本院 准許聲請人代為處分相對人名下之不動產等語。二、按成年人之監護，除民法親屬編第4 章第2 節有規定外，準 用關於未成年人監護之規定，民法第1113條第1 項定有明文 。而依民法第1101條之規定，監護人對於受監護人之財產， 非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。且代為 不動產之處分時，並應經法院之許可。
三、經查：
聲請人主張上開事實，業據提出如附表所示不動產之土地及 建物登記謄本、利害關係人楊全富及楊全愉之同意書、高雄 市鳳山地政事務所土地登記案件補正通知書影本等件為證， 並經本院調取本院104 年度監宣字第157 號卷宗核閱無誤， 堪信聲請人之主張為真實。從而，本件聲請人為受監護宣告 人楊山之利益，聲請本院許可其代為處分受監護宣告人楊山 所有如附表所示不動產，依法即無不合，應予准許。 末查，本件聲請人代為處分受監護宣告之人楊山所有如附表 所示之不動產後，依法應以有利於受監護宣告之人楊山之方
式使用、代為或同意處分所得之價金，併予敘明。四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
家事法庭 法 官 張筱琪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 陳建新
附表：受監護宣告之人楊山所有之不動產
┌──┬──────────┬─────────┐
│編號│ 不動產標示 │ 權利範圍 │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 1 │高雄市鳳山區文英段 │ 10000分之14 │
│ │6747建號建物即門牌號│（本標的權利範圍應│
│ │碼為高雄市鳳山區建國│隨同文英段6802建物│
│ │路二段73號 │移轉或設定負擔） │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 2 │高雄市鳳山區文英段 │1000000000分之1988│
│ │58地號土地 │（本標的權利範圍應│
│ │ │隨同文英段6802建物│
│ │ │移轉或設定負擔） │
│ │ │ │
└──┴──────────┴─────────┘