臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度重訴字第10號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳文南（TRAN VAN NAM）
選任辯護人 莊振農律師（財團法人法律扶助基金會）
被 告 阮文民（NGUYEN VAN DAN）
指定辯護人 本院公設辯護人吳天明
上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：
主 文
陳文南、阮文民之羈押期間，均自民國壹佰零肆年捌月叁拾日起延長貳月。
理 由
一、被告陳文南、阮文民因殺人等案件，本院前以被告陳文南、 阮文民均涉犯刑法第271 條第1 項之殺人罪嫌疑重大，被告 陳文南有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第3 款所定之 羈押原因，被告阮文民則有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款所定之羈押原因，且被告陳文南、阮文 民均有羈押之必要，另均合於刑事訴訟法第105 條第3 項禁 止接見、通信之要件，均自民國104 年3 月31日起執行羈押 ，並均禁止接見、通信，再於104 年6 月30日起均延長羈押 2 月，並均繼續禁止接見、通信，嗣分別於104 年8 月7 日 、104 年7 月7 日裁定解除禁止接見、通信在案。二、茲原羈押期間即將屆滿，經本院於104 年8 月14日再次訊問 被告陳文南、阮文民，並聽取公訴人、被告陳文南、阮文民 及辯護人等之意見後，參照全案卷證資料，審酌被告陳文南 所涉傷害犯行、被告阮文民所涉殺人犯行業經本院於104 年 7 月31日以104 年度重訴字第10號分別判處有期徒刑2 年4 月、13年，參以被告陳文南、阮文民均為在臺工作之外籍人 士，僅因工作關係居留我國，衡以重刑常伴有逃亡之高度可 能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告 陳文南、阮文民在面臨如此重刑訴追之情形下，不願承擔刑 責而畏罪逃亡之動機必將更為強烈，堪認被告陳文南、阮文 民逃匿而規避日後審判或執行之可能性甚高，此勢將不利日 後審判或執行之進行，有事實足認被告陳文南、阮文民均有 逃亡之虞，另被告阮文民併有刑事訴訟法第101 條第1 項第 3 款之重罪羈押原因，是被告陳文南、阮文民之羈押原因當 仍未消滅。至本件雖已宣示判決，然本件仍未確定，即尚有 保全被告陳文南、阮文民接受上訴審審判之必要，故為使後 續訴訟程序得以順利進行，並確保有罪判決確定後能到案執 行，本院考量若命被告陳文南、阮文民具保、責付或限制住 居等其他侵害較小之手段，均不足以確保日後審判或執行程
序之順利進行，是權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩 序及公共利益、被告陳文南、阮文民所涉犯罪情節對個人、 社會法益之侵害、被告陳文南、阮文民人身自由之私益及防 禦權受限制之程度，認被告陳文南、阮文民之羈押原因及必 要性均仍存在，且該羈押之必要性無從以羈押以外之方法替 代，且對被告陳文南、阮文民維持羈押處分，尚屬適當、必 要，合乎比例原則，認被告陳文南、阮文民均有繼續羈押之 必要，均應自104 年8 月30日起延長羈押2 月。三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 劉安榕
法 官 黃乃瑩
法 官 陳佳君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 李真萍
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日