臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3560號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 薛玉龍
上列聲請人因受刑人竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲
請定其應執行刑（104 年度執聲字第2221號），本院裁定如下：
主 文
薛玉龍所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年貳月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人薛玉龍因竊盜等案件，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第 50條第1 項前段及第53條分別定有明文。次按數罪併罰中之 一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若與不得易科罰金之 他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即 無須為易科罰金之記載（司法院大法官釋字第144 號意旨參 照）。
三、查受刑人因竊盜等案件，先後經本院及臺灣臺北地方法院分 別判處如附表所示之刑（其所犯各案件之罪名、宣告刑、犯 罪日期、偵查機關年度案號、最後事實審暨確定判決之法院 、案號、判決日期等，均詳如附表所示），並分別確定在案 等情，有本院103 年度審易字第146 號、第1716號、第1891 號、第3687號刑事判決書、103 年度簡字第1870號刑事簡易 判決書、臺灣臺北地方法院103 年度審易字第1415號刑事判 決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1 份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，其宣告 刑雖為有期徒刑6 月以下且得易科罰金之罪，惟與不得易科 罰金之如附表編號1 、3 至7 所示之罪併合處罰結果即不得 易科罰金，合於刑法第50條第1 項但書第1 款情形，須經受 刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規 定定之。茲受刑人業已請求聲請人就如附表編號1 至7 所示 之罪，向法院提出定應執行刑之聲請，有定刑聲請切結書1 份在卷可參，符合刑法第50條第2 項規定，是聲請人以本院 為如附表所示之罪最後判決之法院，聲請定應執行之刑，本 院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。另查本件受刑人 所犯如附表編號2 所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得 易科罰金之如附表編號1 、3 至7 所示之罪併合處罰，故無 再諭知易科罰金折算標準之必要，併此說明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第 1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十九庭 法 官 張景翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳語嫣
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
┌─┬──┬────┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┐
│編│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期│偵查機關│ 最後事實審 │ 確定判決 │前經裁定│
│號│ │ │ │年度案號├─────┬────┼─────┬────┤及判決定│
│ │ │ │ │ │法院及案號│判決日期│法院及案號│確定日期│應執行刑│
├─┼──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│ │攜帶│處有期徒│102 年11│臺灣新北│臺灣新北地│103 年1 │臺灣新北地│103 年4 │ │
│1 │兇器│刑捌月 │月27日下│地方法院│方法院103 │月28日 │方法院103 │月16日 │ │
│ │、毀│ │午3 時30│檢察署10│年度審易字│ │年度審易字│ │ │
│ │壞安│ │分許 │2 年度偵│第146號 │ │第146號 │ │ │
│ │全設│ │ │字第3063│ │ │ │ │ │
│ │備、│ │ │4 號 │ │ │ │ │ │
│ │侵入│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │住宅│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │竊盜│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│2 │施用│處有期徒│103 年1 │臺灣新北│臺灣新北地│103 年4 │臺灣新北地│103 年6 │ │
│ │第二│刑肆月，│月25日下│地方法院│方法院103 │月25日 │方法院103 │月30日 │ │
│ │級毒│如易科罰│午2 時許│檢察署10│年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │
│ │品 │金，以新│ │3 年度毒│1870號 │ │1870號 │ │ │
│ │ │臺幣壹仟│ │偵字第11│ │ │ │ │ │
│ │ │元折算壹│ │86號 │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│3 │攜帶│處有期徒│103 年4 │臺灣臺北│臺灣臺北地│103 年7 │臺灣臺北地│103 年8 │ │
│ │兇器│刑捌月 │月15日晚│地方法院│方法院103 │月18日 │方法院103 │月19日 │ │
│ │、踰│ │間10時50│檢察署10│年度審易字│ │年度審易字│ │ │
│ │越安│ │分許 │3 年度偵│第1415號 │ │第1415號 │ │ │
│ │全設│ │ │字第8772│ │ │ │ │ │
│ │備竊│ │ │號 │ │ │ │ │ │
│ │盜未│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │遂 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│4 │攜帶│處有期徒│103 年3 │臺灣新北│臺灣新北地│103 年7 │臺灣新北地│103 年9 │編號4 至│
│ │兇器│刑捌月 │月12日晚│地方法院│方法院103 │月29日 │方法院103 │月1 日 │6 應執行│
│ │、毀│ │間10時許│檢察署10│年度審易字│ │年度審易字│ │有期徒刑│
│ │壞安│ │ │3 年度偵│第1716號、│ │第1716號、│ │1 年3 月│
│ │全設│ │ │字第8716│第1891 號 │ │第1891 號 │ │ │
│ │備竊│ │ │號、103 │ │ │ │ │ │
│ │盜 │ │ │年度偵緝│ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┤字第988 │ │ │ │ │ │
│5 │攜帶│處有期徒│103 年3 │號 │ │ │ │ │ │
│ │兇器│刑捌月 │月12日晚│ │ │ │ │ │ │
│ │、毀│ │間11時許│ │ │ │ │ │ │
│ │壞安│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │全設│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │備竊│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │盜 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┤ │ │ │ │ │ │
│6 │攜帶│處有期徒│103 年1 │ │ │ │ │ │ │
│ │兇器│刑柒月 │月28日凌│ │ │ │ │ │ │
│ │竊盜│ │晨3 時46│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │分許 │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│7 │攜帶│處有期徒│103 年3 │臺灣新北│臺灣新北地│103 年11│臺灣新北地│104 年1 │ │
│ │兇器│刑柒月 │月17日凌│地方法院│方法院103 │月28日 │方法院103 │月5 日 │ │
│ │竊盜│ │晨1 時許│檢察署10│年度審易字│ │年度審易字│ │ │
│ │ │ │ │3 年度偵│第3687號 │ │第3687號 │ │ │
│ │ │ │ │字第1583│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │3 號 │ │ │ │ │ │
└─┴──┴────┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘