臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4291號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴崑陵
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第5201號），本院判決如下：
主 文
賴崑陵施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行「98年度毒聲 字第2209號」應更正為「96年度毒聲字第1000號」；並於理 由部分補充：「查被告賴崑陵於民國104 年6 月13日經警採 集其尿液檢體送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗 結果，其尿液呈甲基安非他命陽性反應乙節，有該檢驗公司 104 年6 月30日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察 局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：D1 040612號）各1 份在卷可稽，而上開檢驗公司係先以酵素免 疫分析法（EIA ）篩驗，其尿液中安非他命濃度超出檢測範 圍，再以氣相層析質譜儀分析法（GC/MS ）確認；其檢驗方 法係以『氣相層析儀』先將物質氣化後，再經分析管分離， 由於各種物質之沸點及對管柱之吸附力不同，在經過檢測器 （Detector）測定後，表現出不同之滯留時間（Retension time），以滯留時間來判斷係何種物質；再利用『質譜儀』 為檢測器，將物質撞擊成碎片，記錄其質譜圖。因每個化合 物之鍵結能力不同，故不同之物質會有其特定之質譜圖，因 此在物質之判斷上有如指紋之鑑定，在理論上，扣除人為之 因素，其精確度已接近百分之百。另甲基安非他命經口服投 與後，約百分之70於24小時內自尿液中排出，約百分之90於 96小時內自尿液中排出，由於目前國內尿液中安非他命之檢 驗僅為鑑定其是否呈陽性反應，尚未定其含量，且甲基安非 他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時 間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈 安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之 長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日（即96小 時），亦經前行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（ 81）藥檢一字第00 1156 號函示明確。是被告前揭經警所採 集之尿液中既呈甲基安非他命陽性反應，則其在採尿前96小 時內之某時許（不含為警查獲至採尿期間），至少有施用第 二級毒品甲基安非他命1 次之犯行，應堪認定。」外，餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告賴崑陵所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。 被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之 低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告 曾受有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之執 行完畢等情，有上開被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有 期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰以行為 人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、 勒戒及強制戒治，並經法院判刑確定執行後，仍不知警惕， 再次漠視法令禁制而施用毒品，在另案通緝時，竟再犯本罪 ，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心 健康，對於他人法益尚無具體直接危害，兼衡其自陳之智識 程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的與犯罪後未坦承犯 行，仍見僥倖心理之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王苡琳
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度毒偵字第5201號
被 告 賴崑陵 男 47歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯
法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴崑陵前於民國97年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法 院（現更名為臺灣新北地方法院）以98年度毒聲字第2209號 裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，送強制戒 治，於98年2 月23日戒治屆滿釋放後，由本署檢察官於98年 3 月2 日以98年戒毒偵字第156 號為不起訴處分確定，又於 102 年間因施用毒品案件，經同院以102 年度簡字第3133號 判決判處有期徒刑4 月確定，於102 年9 月25日易科罰金執 行完畢。詎猶不知戒除毒癮，於前受強制戒治執行完畢釋放 後及有期徒刑執行完畢後5 年內，於104 年6 月13日23時50 分回溯96 小 時內某時（不含警力拘束時間），在不詳處所 ，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣其因另 涉毒品案遭通緝，為警於同年月13日22時50分，在新北市林 口區中正路與信義路口緝獲，經採尿送驗，結果呈現安非他 命與甲基安非他命陽性反應，因而查獲。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告賴崑陵警詢中之供述│送驗尿液為其親自排放封│
│ │ │緘之事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告之尿液經送驗結果呈│
│ │份有限公司濫用藥物尿液│安非他命及甲基安非他命│
│ │檢驗報告（尿液檢體編號│陽性反應之事實 │
│ │：D0000000）、新北市政│ │
│ │府警察局受採集尿液檢體│ │
│ │人姓名及檢體編號對照表│ │
│ │各1份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒及強制│
│ │1份 │戒治完畢釋放後5年內以 │
│ │ │及有期徒刑之執行完畢後│
│ │ │5年內，故意再犯本件施 │
│ │ │用第二級毒品罪嫌之事實│
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑 案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑 。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
檢 察 官 賴建如