臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3618號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉齊元
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第17042號），本院判決如下：
主 文
劉齊元竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第16行「所餘刑期交付保護管束。」應補充為「所餘刑期交 付保護管束，嗣於103 年4 月7 日保護管束期滿執行完畢。 」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、爰審酌被告劉齊元素行不佳，除有事實欄所載之前科紀錄外 ，又因竊盜案件，經本院先後以①103 年審易字第2951號判 處有期徒刑4 月、7 月確定；②103 年簡字第5037號判處有 期徒刑3 月確定；③103 年簡字第6240號判處有期徒刑4 月 、3 月，應執行刑有期徒刑6 月確定；前述①②③並和他案 接續執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟 不知警惕悔改，不思以正途獲取財物而再犯本件竊盜犯行， 兼衡其智識程度高職畢業暨家庭經濟狀況（見新北地方法院 檢察署104 年偵字第14193 號偵卷第43頁個人戶籍資料所載 ），犯罪之動機、目的、手段、情節非重、所竊取財物之價 值，及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第17042號
被 告 劉齊元 男 36歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路000號
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉齊元前因①施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名 為臺灣新北地方法院，下同）以96年度訴字第19號判決判處 有期徒刑9月確定；②竊盜案件，經同法院以96年度易字第 729號判決判處有期徒刑8月、8月確定，上開①②之罪，復 由同法院以96年度聲減字第1991號裁定准予減刑二分之一； 再因③搶奪案件，經同法院以96年度訴字第1563號判決判處 有期徒刑8月、8月、8月、8月確定；④施用毒品案件，經同 法院以96年度訴字第1920號判決判處有期徒刑9月，減為有 期徒刑4月15日確定；上揭①至④各罪，經同法院以96年度 聲減字第7235號裁定應執行有期徒刑2年5月確定，於民國97 年12月30日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束；嗣 因劉齊元在假釋期間故意再犯⑤施用毒品案件，經同法院以 98年度訴字第2456號判決判處有期徒刑9月確定；⑥施用毒 品案件，經同法院以98年度訴字第3217號判決判處有期徒刑 9月、9月確定；⑦搶奪、竊盜等案件，經同法院以98年度訴 字第3192號判決判處有期徒刑10月、6月、6月，應執行有期 徒刑1年7月確定；⑧施用毒品案件，經同法院98年度訴字第 3567號判決判處有期徒刑10月確定，上揭⑤至⑧各罪，並經 同法院以99年度聲字第464號裁定應執行有期徒刑4年2月確 定，而上開①至④各罪之假釋亦經撤銷，所餘殘刑有期徒刑 6月22日，劉齊元自98年10月22日入監執行至99年5月13日期 滿完畢（此部分，於本案構成累犯）；另前述⑤至⑧各罪經 裁定應執行有期徒刑4年2月部分，則自99年5月14日起接續 執行，而於102年12月25日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交
付保護管束。詎猶未知悔改，劉齊元與周承毅（業已不起訴 處分）係朋友關係，周承毅因欲至中部找母親，於103年10 月12日，在劉齊元之陪同下，向址設新北市○○區○○路00 號之「三鶯小客車租賃有限公司」，承租車號000-0000號自 用小客車後，旋即駕駛該車搭載劉齊元出發，周承毅於103 年10月13日4時1分許，在苗栗縣苗栗市○○路000號前，讓 劉齊元下車後，即將該車停放在苗栗縣苗栗市為公路上並下 車去找母親，劉齊元於該處等待周承毅期間，見胡瑜修停放 於上址之車號00-0000號自用小貨車無人看管，竟意圖為自 己不法之所有，於同日4時8分許，趁無人注意之際，以不詳 方式破壞該車右前車門門鎖後，竊取該車內價值新臺幣（下 同）8千元之紅色電鑽、8千元之紅色18V衝擊式起子、4千元 之紅色12V衝擊式電動起子各1把，得手後旋即回到上開周承 毅所承租之車輛，嗣不知情之周承毅返回該車後，由周承毅 駕駛該車離去。嗣胡瑜修發現上開物品遭竊後報警處理，經 警調閱現場監視錄影畫面後，始循線查悉上情。二、案經胡瑜修訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告臺灣苗栗地方法 院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署及本署檢 察官自動簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉齊元於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人胡瑜修於警詢及偵查中、證人周承毅於偵查中證 述之情節相符，並有偵查報告、車輛詳細資料報表、中華民 國小客車租賃定型化契約書各1份、現場監視錄影畫面翻拍 照片22張在卷可稽，足認被告自白確與事實相符，其犯嫌洵 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。其於有期徒 刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，請依刑法 第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 06 月 18 日
檢 察 官 陳建良
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網