臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1401號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱鯨澤（原名邱頌舜）
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第2448
5 號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
邱鯨澤故買贓物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應於判決確定後六個月內，向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白 犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文 。查被告邱鯨澤於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證 據，已足認定其犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰 裁定不經通常審判程序，逕由受命法官獨任以簡易判決處刑 之。
二、本案犯罪事實：
邱鯨澤基於故買贓物之犯意，於民國101 年9 月間某日，在 新北市板橋區縣民大道附近某機車行，以新臺幣7 千元之價 格，向某真實姓名不詳之成年人購入來源不明之普通重型機 車1 台（原車牌號碼000-000 號、引擎號碼：SD25BB-13730 0 號，係戴子淳於101 年7 月9 日16時許，在臺北市○○區 ○○○路0 段000 號前，遭不明人士竊取者，下稱本案機車 ），並改懸掛其所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車號 牌使用（該號牌嗣於102 年8 月14日遭逕行註銷）。迨103 年9 月2 日21時15分許，邱鯨澤騎乘懸掛前揭號牌之本案機 車，行經新北市○○區○○○路0 段0 巷00號前為警查獲， 並扣得本案機車（業由戴子淳領回），始悉上情。三、本案證據：
（一）被告邱鯨澤於本院訊問時之自白。
（二）證人戴子淳於警詢時；證人雷智閔於檢察官訊問時之證述 。
（三）搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失車 案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料、車輛尋獲電 腦輸入單、交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站103 年10月13日竹監苗字第0000000000號函文各1 份、採證照 片12張。
四、按被告邱鯨澤行為後，刑法第349 條規定業於103 年6 月18 日修正公布，並自同年月20日起生效施行，修正前刑法第34 9 條第1 項、第2 項分別規定：「收受贓物者，處3 年以下 有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物 或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元 以下罰金。」而修正後則將該條第1 項、第2 項合併成為同 條第1 項，並規定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介 者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金 。」是就故買贓物部分而言，修法後亦已提高罰金刑之法定 刑，經比較修正前後之規定，自以修正前刑法第349 條第2 項之規定有利於被告，故依刑法第2 條第1 項前段之規定， 本案應適用被告行為時即修正前刑法第349 條第2 項規定。 核被告所為，係犯修正前刑法第349 條第2 項之故買贓物罪 。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段及所生危害程度，暨其 於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 定其如易科罰金之折算標準。末查，被告前雖因過失傷害、 違反電業法等案件，曾分別經法院判決判處有期徒刑3 月、 4 月確定，嗣前揭二刑期復經臺灣苗栗地方法院以91年度聲 字第377 號裁定定應執行有期徒刑6 月確定，並於91年10月 14日徒刑易科罰金執行完畢，惟其於前開有期徒刑執行完畢 後，5 年以內未曾因故意犯罪再受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其因一時失 慮致犯本案，現已坦承所為知所悔悟，是被告經此刑事程序 ，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認對被告所宣示之刑， 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款規定，併 予宣告緩刑3 年，並依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命 被告應於本案判決確定後6 個月內，向公庫支付如主文所示 之款項，以啟自新（按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足 認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者， 得撤銷其宣告：…四、違反第74條第2 項第1 款至第8 款所 定負擔情節重大者，刑法第75條之1 第1 項第4 款定有明文 ，是被告自應切實遵守前揭負擔條件，以免遭撤銷緩刑宣告 ，附此敘明）。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第2 條第1 項 前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款、第74條第 2 項第4 款，修正前刑法第349 條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第349 條第2 項
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。