臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3789號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳漠松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第3977號），本院判決如下：
主 文
陳漠松駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影 響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平 常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公 眾造成高度危險，且被告於服用酒類其酒精濃度已達每公升 0.33毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，仍騎乘機車行駛 於道路上，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人之安 全，已屬不該，又其前有不能安全駕駛之公共危險犯罪紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足考，猶不知記 取教訓復犯本案，殊值非難，惟念其犯罪後坦承犯行，態度 尚可，及本次犯罪未生交通事故，暨其酒精濃度測定值超過 法定標準值之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第3977號
被 告 陳漠松 男 48歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街0○0號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳漠松前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以91年度北 交簡字第861號判決判處罰金銀元2萬2000元確定。復因公共 危險案件，經臺灣板橋地方法院(現更名為臺灣新北地方法 院)以100 年度交簡字第6314號判決判處罰金新臺幣7萬元確 定。詎其猶未改酒駕惡習，自民國104年7月26日中午12時30 分許起至下午1 時許止，在新北市鶯歌區永明街某檳榔攤飲 用啤酒，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日下午 1時30分許，自該處騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路， 欲前往新北市林口區。嗣於同日下午2 時58分許，行經新北 市○○區○○街00號前，為警攔檢盤查，測得吐氣酒精濃度 達每公升0.33毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳漠松於警詢及偵查中坦承不諱， 復有新北市政府警察局三峽分局酒精測定紀錄表、酒後時間 確認單、車輛詳細資料報表及新北市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單各1 份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告陳漠松所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
檢 察 官 朱 玓