公共危險
臺灣新北地方法院(刑事),交簡字,104年度,3787號
PCDM,104,交簡,3787,20150831,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 104年度交簡字第3787號
聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　邱學詩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第3975號），本院判決如下：
主 文
邱學詩駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告邱學詩所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上之罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知酒精成分 對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾 及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧 公眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.64毫克 ，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍心存僥倖， 執意騎乘普通重型機車於道路上行駛，對公眾行車安全已產 生危害，影響整體社會交通秩序，所為應予非難；惟兼衡其 犯後坦承犯行，且其前無違背安全駕駛之犯罪紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可考，素行尚可，復參酌被告 為五專畢業之智識程度、業商、家庭經濟狀況為小康（參警 詢筆錄受詢問人基本資料欄、個人戶籍資料【完整姓名】查 詢結果），暨其騎乘機車之犯罪手段較為輕微，及本次犯罪 未生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二十五庭 法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：




中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第3975號
被 告 邱學詩 男 51歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路00號
居新北市○○區○○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱學詩自民國104年7月26日凌晨0時許起至凌晨4時許止，在 新北市○○區○○○路00○0號之鴻日盛實業有限公司飲用 啤酒，先於同日上午9時許自該處由其同事搭載至新北市林 口區華亞科學園區後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具， 仍於同日下午3時許，自該科學園區騎乘車牌號碼000-000號 重型機車上路，欲返回鴻日盛實業有限公司。嗣於同日下午 3時30分許，行經新北市○○區○○○路00號前，為警攔檢 盤查，測得吐氣酒精濃度達每公升0.64毫克，始悉上情。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱學詩於警詢及偵查中坦承不諱， 復有新北市政府警察局新莊分局光華派出所酒精測定紀錄表 、酒後時間確認單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定 合格證書、車輛詳細資料報表及新北市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認 定。
二、核被告邱學詩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致




臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
檢 察 官 朱 玓