臺灣新北地方法院刑事判決 104年度交易字第221號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉晨宇
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
104 年度偵字第8680號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通
常程序審理（原受理案號：104 年度交簡字第2778號），判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告葉晨宇係送貨司機，為從 事駕駛業務之人，於民國103 年8 月2 日9 時52分許，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客貨車，在新北市○○區○○路 000 號前，本應注意車輛前後狀況，且倒車時，應顯示倒車 燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人， 而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷 、道路無障礙物、視距良好等狀況，並無不能注意之情形， 竟疏未注意及此，貿然倒車，與亦未注意車前狀況之告訴人 宋佩貞所騎車牌號碼000-000 號重型機車發生碰撞，致告訴 人受有右側手挫傷、右側腰背挫傷、其他表淺損傷、磨損或 擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務 過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件經檢察官聲請以簡易判決處刑 ，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌 ，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告 訴人達成調解，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑 事撤回告訴狀各1 紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第二十六庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 陳明珠
法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日