臺灣彰化地方法院民事判決 103年度家小字第4號
原 告 黃金粕
被 告 賴黃專
黃艾寶
黃金屘
黃木柱
黃木筆
黃鑾
黃敏
黃賴秀英
黃家正
黃志文
黃佳慧
兼上開十一位被告共同訴訟代理人
黃江水
被 告 蔡高川
蔡易承
蔡芳霖
蔡味柑
蔡宜芬
蔡汝眉
兼上開六位被告共同訴訟代理人
黃 國
被 告 江慶林
江錫煌
江再添
江政樺
江桂榛
兼上開五位被告之共同訴訟代理人
黃正成
被 告 曹黃春梅
洪雲榮
洪東宏
洪東旭
洪珠綿
兼上開五位被告之共同訴訟代理人
黃正宗
被 告 黃謝玉盞
黃清雲
陳黃珠
兼上開三位被告之共同訴訟代理人
黃淑玲
被 告 章嬌娥
兼上開一位被告之共同訴訟代理人
章木生
被 告 黃謝雪梨
黃炳榮
黃炳文
黃炳盛
黃雅玲
黃春明
陳黃粧
蘇玉霜
黃聖勲
黃敬勲
黃鉅勲
呂淑夏
呂慶興
曾呂心湄
呂淑晶
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國104 年8 月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造對被繼承人黃來所遺如附表一所示之財產，按附表二所示之應繼分比例予以分割。
訴訟費用由兩造按附表二所示之應繼分比例各自負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
一、本件訴訟標的價值雖為新台幣十萬元以下，其價值不高，惟 分割標的物係被繼承人所遺留之土地，且共有人眾多，案件 繁雜，不宜適用民事訴訟法第二編第四章小額訴訟程序，故 本院適用民事訴訟法第二編第三章簡易訴訟程序，且當事人 不抗辯而為本案之言詞辯論，視為已有適用簡易訴訟程序之 合意。
二、Ｑ○○○、Ｅ○○、Ｃ○○、Ｄ○○、Ｋ○○、Ｂ○○、巳 ○○、Ｚ○○、黃ＯＯ、黃ＯＯ、黃ＯＯ、己○○、辛○○ 、申○○○、庚○○等經合法通知，未於最後言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形之一，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴聲明請求：兩造就黃Ｏ所遺留如附件一所示之遺產 ，依兩造之應繼份比例，分割為分別共有。並主張略以：㈠、被繼承人黃Ｏ於日據時期即民國（下同）21年9 月27日死亡 ，其遺產，依日據時期之台灣民事習慣，應由其配偶黃ＯＯ 及其六名兒子繼承，即次子黃Ｏ、三子黃Ｏ、四子黃Ｏ、五 子黃ＯＯ、六子黃ＯＯ、八子黃Ｏ共同繼承，而其長子黃Ｏ 及七子黃ＯＯ先後於民國前3 年7 月5 日及11年11月9 日死 亡。至於其4 名女兒黃氏ＯＯ、黃氏Ｏ、黃氏ＯＯ及黃氏Ｏ ，因日據時期女子並無財產繼承權。
㈡、被繼承人黃Ｏ之次子黃Ｏ、三子黃Ｏ、四子黃Ｏ、五子黃Ｏ Ｏ、六子黃ＯＯ、八子黃Ｏ之繼承人更迭：
１、黃Ｏ於53年11月19日死亡，而其配偶黃ＯＯ亦於86年10月21 日死亡，因此黃Ｏ所繼承黃Ｏ所遺留遺產，自由其長男即被 告地○○、次男Ｇ○、長女Ｙ○○、次女宇○○共同繼承。２、黃Ｏ於68年1 月21日死亡，其所繼承黃Ｏ所遺留遺產，自由 其配偶即被告黃○○與其長男黃ＯＯ、次男酉○○、四男戌 ○○、長女江ＯＯ、次女蔡ＯＯＯ、三女Ｒ○、四女Ｈ○及 三男即原告Ａ○○共同繼承，惟次女蔡ＯＯＯ、長女江ＯＯ 及長男黃ＯＯ先後辭世，渠等繼承情形，陳述如下： ①黃ＯＯ於102 年3 月27日死亡，其從其先父黃Ｏ所繼承之黃 Ｏ所遺留遺產，當由其配偶Ｏ○○○、長男Ｆ○○、次男宙 ○○及長女玄○○共同繼承。
②江ＯＯ於94年8 月1 日死亡，其從其先父黃Ｏ所繼承黃Ｏ所 遺留遺產，應由其配偶丁○○、長男戊○○、次男江ＯＯ、 三男甲○○及長女江ＯＯ（原名丙○○）共同繼承，惟次男 江ＯＯ於80年2月25日過逝，依法由其長子乙○○代位繼承 。
③蔡ＯＯＯ於73年12月7 日死亡，其從其先父黃Ｏ所繼承之黃 Ｏ所遺留遺產，應由其配偶Ｘ○○、長男Ｖ○○、次男Ｗ○ ○、長女Ｔ○○、次女Ｕ○○、三女Ｓ○○共同繼承。３、黃Ｏ於70年10月26日死亡，而其配偶曹Ｏ亦於77年2 月15日 死亡，其次女黃ＯＯ更早於33年9 月28日死亡，因此黃Ｏ繼 承黃Ｏ遺留之遺產，當由其長男即被告天○○、次男即被告 亥○○、長女洪ＯＯ及三女即被告寅○○○共同繼承，惟長 女洪ＯＯ於81年6 月24日辭世，其從其先父黃Ｏ所繼承之黃 Ｏ所遺留遺產，當由其配偶即被告丑○○、長男即被告癸○ ○、次男即被告壬○○及長女即被告洪ＯＯ共同繼承。４、黃ＯＯ於60年5 月2 日死亡，其長男章ＯＯ及長女黃ＯＯ分 別於光復前即32年11月17日及33年6 月2 日死亡，其所繼承 黃Ｏ遺留之遺產，應由其配偶即被告未○○、次子黃ＯＯ、
三男即被告午○○、四男黃ＯＯ、五男即被告Ｂ○○、六男 黃ＯＯ、次女即被告巳○○共同繼承，惟次男黃ＯＯ、四男 黃ＯＯ及六男黃ＯＯ先後辭世，惟黃ＯＯ於89年7 月18日死 亡，其無配偶，且無子嗣。黃ＯＯ復於102 年10月26日死亡 ，其從其先父黃ＯＯ所繼承之黃Ｏ所遺留之遺產，應由其配 偶Ｑ○○○、長男Ｅ○○、次男Ｃ○○、三男Ｄ○○及長女 Ｋ○○共同繼承。黃ＯＯ於94年3 月29日死亡，其從其先父 黃ＯＯ所繼承之黃Ｏ所遺留之遺產，應由其配偶Ｚ○○、長 男黃ＯＯ、次男黃ＯＯ及三男黃ＯＯ共同繼承。５、黃ＯＯ於光復前即34年4 月12日死亡，其與配偶黃ＯＯ僅生 一女黃Ｏ，其膝下並無男性直系卑親屬，依當時台灣習慣， 黃ＯＯ從其先父黃Ｏ所遺留如附表一所示之遺產，自可由寡 婦即黃ＯＯ繼承，惟其長女黃Ｏ不幸於37年8 月2 日死亡， 黃ＯＯ遂改嫁於呂ＯＯ，並改名為呂ＯＯＯ，惟呂ＯＯ與呂 ＯＯＯ分別於74年10月30日及93年1 月2 日死亡，而呂ＯＯ 之長男呂ＯＯ於90年7 月16日死亡、次男呂ＯＯ於28年10月 11死亡、長女呂ＯＯ於31年1 月12日死亡，其繼承人為三男 己○○、四男辛○○、次女申○○○、三女庚○○。６、黃Ｏ於78年12月25日死亡，其生前與配偶Ｐ○○○共育有長 男黃ＯＯ、次男黃ＯＯ、養女Ｉ○○、長女辰○○、次女Ｊ ○○，惟長男黃ＯＯ、次男黃ＯＯ分別於40年9 月13日及49 年6 月18日過世，故其繼承人為配偶即被告Ｐ○○○、養女 Ｉ○○、長女辰○○及次女Ｊ○○。
㈢、請求分割之法律上依據：
繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為 公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或 契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分別 定有明文。繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割 遺產之方式為之。將遺產之公同共有關係終止改為分別共有 關係，性質上屬分割遺產方法之ㄧ，有最高法院82年台上字 第748 號判決可參。
二、被告等答辯：
㈠、被告Ｑ○○○、Ｅ○○、Ｃ○○、Ｄ○○、Ｋ○○、Ｂ○○ 、巳○○、Ｚ○○、Ｍ○○、Ｌ○○、Ｎ○○、己○○、辛 ○○、申○○○及庚○○等，未於最後言詞辯論期日到場， 亦未提出任何書狀作聲明陳述。
㈡、被告Ｙ○○、宇○○、黃○○、酉○○、戌○○、Ｒ○、Ｈ ○、Ｏ○○○、Ｆ○○、宙○○及玄○○等雖均未到庭表示 意見，惟由其等訴訟代理人兼被告地○○陳述：希望按每人 應繼分比例分割為分別共有。
㈢、被告Ｘ○○、Ｖ○○、Ｗ○○、Ｔ○○、Ｕ○○及Ｓ○○均 未到庭表示意見，惟由其等訴訟代理人兼被告Ｇ○到庭陳述 ：希望按每人應繼分比例分割為分別共有。
㈣、被告丁○○、戊○○、甲○○、乙○○及江ＯＯ未到庭表示 意見，惟由其等訴訟代理人兼被告亥○○到庭陳述：希望按 每人應繼分比例分割為分別共有。
㈤、被告寅○○○、丑○○、癸○○、壬○○、子○○等人雖均 未到庭表示意見，惟由其等訴訟代理人兼被告天○○陳述： 其對於原告提出之分割方案無意見，請依繼承人之應繼分比 例分割。
㈥、被告Ｐ○○○、Ｉ○○、辰○○等人雖均未到庭表示意見， 惟由其等訴訟代理人兼被告Ｊ○○到庭陳述：對於原告提出 之分割方案無意見，請依繼承人之應繼分比例分割。㈦、被告未○○未到庭表示意見，惟由其訴訟代理人即被告午○ ○陳述：其對於原告提出之分割方案無意見，請依繼承人之 應繼分比例分割。
三、本院得心證之理由：
㈠、原告主張被繼承人黃Ｏ於日據時期即民國21年9 月27日死亡 ，兩造為全體繼承人，並已辦妥附表一所示土地公同共有之 繼承登記之事實，業據原告提出兩造之戶籍謄本多份、應繼 分計算明細表、土地登記簿謄本為證。
㈡、按台灣之家產，自清代即屬父祖子孫所構成家屬之公同共有 ，家產由最尊長管理，父祖（祖父或父，即一家之直系尊屬 ，簡稱父祖）管理家產，子孫不容置喙，父祖在世時，原則 不分析家產，至於祖母或母雖在，子孫分析者多，蓋以祖母 或母之教令權比父祖為弱。家產有份人，以分財時在家為第 一要件。有份人，分為「基本有份人」與「酌給有份人」。 基本有份人，為男子孫，繼承家產，同時又承煙祀。酌給有 份人，如姑、姐妹、贅婿、義子等。台灣習慣，在室女子， 於兄弟分財時，亦僅受酌給財產（妝奩），並非基本有份人 。台灣於公元1895年（光緒21年，明治28年）淪為日本之殖 民地，社會制度並未即改變，仍維持家產制度，一方面因此 項特殊習慣根深蒂固，他方面為保持法律秩序之安定，是故 在裁判上仍承認習慣上之家產制度。日據時期有關台灣的家 產繼承判決，如：明治三一年控民字第四號判決意旨謂「於 台灣，遺產由子均分」，大正六年控字第一五四號判決謂「 女子繼承父之遺產，以別無男子繼承遺產時為限」，大正十 一年上民字第七一號判決謂「依台灣之舊習慣，被繼承人如 無男子時，其女子並非當然得繼承被繼承人之財產，須被繼 承人之親族無異議時，始得繼承。從而，女子之繼承權，應
認為，在被繼承人之親族對其繼承無異議確定之前，尚在未 確定之狀態。」。是以，女子原則上無財產繼承權，僅能受 給若干財產為其妝奩。（以上資料參見法務部編印之「台灣 民事習慣調查報告」93年第六版之第349 、354 、359 、37 6 、400 、402 頁）。又「日據時期私產之繼承：（一）日 據時期家屬（非戶主）之遺產為私產。因家屬死亡而開始之 私產繼承，僅有法定繼承人而無指定或選定繼承人。（二） 私產繼承純屬財產繼承性質，與家之觀念無關，故分戶別居 、別籍異財之直系卑親屬對家產雖無繼承權，但對於私產仍 有繼承權。（三）私產繼承之法定繼承人之順序如下：1.直 系卑親屬。2.配偶。3.直系尊親屬。4.戶主。（四）第一順 序繼承人直系卑親屬有親等不同時，以親等近者為優先。親 等相同之直系卑親屬有數人時，按人數共同均分繼承，不分 男女、嫡庶、婚生、私生或收養，且非必與被繼承人同住一 家，均得為繼承人。」（繼承法令補充規定第12點、法務部 93年編印「臺灣民事習慣調查報告」第477 頁、第478 頁及 第480 頁參照）。是以，針對家屬之私產，該家屬之直系血 親卑親屬，不分男女，亦不問是否同住一家，均有第一順位 之繼承權。
㈢、因本件被繼承人黃Ｏ於日據時期即民國21年9 月27日死亡， 其戶籍謄本記載身分為戶主，故其死亡之遺產，自應適用日 據時期之台灣民事習慣，依前揭日據時期的法院判決意旨， 台灣民事習慣係由兒子平均繼承，女子則無繼承權，而黃Ｏ 之長子黃Ｏ及七子黃ＯＯ先後於日治時期即民國前3 年7 月 5 日及11年11月9 日死亡，均絕嗣，故黃Ｏ之遺產於當時應 由其次子黃Ｏ、三子黃Ｏ、四子黃Ｏ、五子黃ＯＯ、六子黃 ＯＯ、八子黃Ｏ等六人共同繼承，應繼分各為1/6 ，其配偶 黃ＯＯ及其長女黃氏ＯＯ、次女黃氏Ｏ、三女黃氏ＯＯ及四 女黃氏Ｏ均無財產繼承權，而原告主張被繼承人之配偶黃Ｏ Ｏ有繼承，尚與當時日治時期之台灣民事習慣不合，其主張 難認有理。
㈣、被繼承人黃Ｏ之次子黃Ｐ、三子黃Ｐ、四子黃Ｏ、五子黃Ｏ Ｐ、六子黃ＯＯ、八子黃Ｏ之繼承人更迭：
１、黃Ｏ於53年11月19日死亡，而其配偶黃ＯＯ亦於86年10月21 日死亡，故黃Ｏ之長男即被告地○○、次男Ｇ○、長女Ｙ○ ○、次女宇○○對被繼承人黃來所遺留如附表一所示遺產， 應繼分各為1/24。
２、黃Ｏ於68年1 月21日死亡，其所繼承黃來所遺如附表一之遺 產，當由其配偶即被告黃○○與其長男黃ＯＯ、次男即被告 酉○○、四男即被告戌○○、長女江ＯＯ、次女蔡ＯＯＯ、
三女即被告Ｒ○、四女即被告Ｈ○及三男即原告Ａ○○共同 繼承，應繼分各為1/54，惟次女蔡ＯＯＯ、長女江ＯＯ及長 男黃ＯＯ先後辭世，渠等繼承情形，陳述如下： ①黃ＯＯ於102 年3 月27日死亡，其從黃Ｏ所繼承之黃Ｏ所遺 如附表一之遺產，當由其配偶即被告Ｏ○○○、長男即被告 Ｆ○○、次男即被告宙○○及長女即被告玄○○共同繼承， 應繼分各為1/216 。
②江ＯＯ於94年8 月1 日死亡，其從黃Ｏ所繼承之黃Ｏ所遺如 附表一之遺產，應由其配偶即被告丁○○、長男即被告戊○ ○、次男江ＯＯ、三男即被告甲○○及長女即被告江ＯＯ（ 原名丙○○）共同繼承，惟次男江ＯＯ於80年2月25日過逝 ，其所繼承部分，則由其長子即被告乙○○代位繼承，因此 被告丁○○、被告戊○○、被告甲○○、被告江ＯＯ及被告 乙○○之應繼分各為1/270。
③蔡ＯＯＯ於73年12月7 日死亡，其從黃Ｏ所繼承之黃Ｏ所遺 留如附表一所示之遺產，應由其配偶即被告Ｘ○○、長男即 被告Ｖ○○、次男即被告Ｗ○○、長女即被告Ｔ○○、次女 即被告Ｕ○○、三女即被告Ｓ○○共同繼承，渠等應繼分各 為1/324 。
④被告黃○○、酉○○、戌○○、Ｒ○、Ｈ○及原告之應繼分 各為1/54。
３、黃Ｏ於70年10月26日死亡，而其配偶曹Ｏ亦於77年2 月15日 死亡，其次女黃ＯＯ更早於33年9 月28日死亡絕嗣，因此黃 Ｏ繼承被繼承人黃Ｏ之遺產，當由其長男即被告天○○、次 男即被告亥○○、長女洪ＯＯ及三女即被告寅○○○共同繼 承，惟長女洪ＯＯ於81年6 月24日辭世，渠等繼承情形，陳 述如下：
①洪ＯＯ於81年6 月24日死亡，其從其先父黃Ｏ所繼承黃Ｏ遺 留如附表一所示遺產，當由其配偶即被告丑○○、長男即被 告癸○○、次男即被告壬○○及長女即被告洪ＯＯ共同繼承 ，其等應繼分各為1/96。
②被告天○○、亥○○及寅○○○之應繼分各為1/24。４、黃ＯＯ於60年5 月2 日死亡，其長男章ＯＯ及長女黃氏Ｏ分 別於光復前即32年11月17日及33年6 月2 日死亡，均絕嗣， 其所繼承黃Ｏ遺留如附表一之遺產，應由其配偶即被告未○ ○、次子黃ＯＯ、三男即被告午○○、四男黃ＯＯ、五男即 被告Ｂ○○、六男黃ＯＯ、次女即被告巳○○共同繼承，惟 次男黃ＯＯ、四男黃ＯＯ及六男黃ＯＯ先後辭世，渠等繼承 情形，陳述如下：
①黃ＯＯ於89年7 月18日死亡，其無配偶，且無子嗣，其從其
先父黃ＯＯ所繼承之黃Ｏ遺留如附表一所示之遺產部分，當 由其母未○○繼承。
②黃ＯＯ又於102 年10月26日死亡，其從其先父黃ＯＯ所繼承 之黃Ｏ所遺如附表一所示之遺產部分，應由其配偶即被告Ｑ ○○○、長男即被告Ｅ○○、次男即被告Ｃ○○、三男即被 告Ｄ○○及長女即被告Ｋ○○共同繼承，其等應繼分各為1/ 210 。
③黃ＯＯ於94年3 月29日死亡，其從其先父黃ＯＯ所繼承之黃 Ｏ所遺留如附表一所示之遺產，應由其配偶即被告Ｚ○○、 長男即被告黃ＯＯ、次男被告黃ＯＯ及三男即被告黃ＯＯ共 同繼承，其等應繼分各為1/168 。
④被告未○○應繼分為2/42，而午○○、Ｂ○○、巳○○等之 應繼分各為1/42。
５、黃ＯＯ於光復前即34年4 月12日死亡，其與配偶黃ＯＯ僅生 一女黃Ｏ，其膝下並無男性直系卑親屬，依當時台灣習慣， 黃ＯＯ從其先父黃Ｏ所遺留如附表一所示之遺產，自當由黃 Ｏ繼承，惟黃Ｏ不幸於光復後即37年8 月2 日死亡並絕嗣， 其遺留財產自由其直系尊親屬即母親黃ＯＯ繼承，嗣後黃Ｏ Ｏ改嫁於呂ＯＯ，並改名為呂ＯＯＯ，惟呂ＯＯ與呂ＯＯＯ 分別於74年10月30日及93年1 月2 日死亡，而呂ＯＯ之長男 呂ＯＯ於90年7 月16日死亡、次男呂ＯＯ於28年10月11死亡 、長女呂ＯＯ於31年1 月12日死亡，而呂ＯＯ、呂ＯＯ及呂 ＯＯ並非呂ＯＯＯ之子女，自無繼承權利，故其繼承人為三 男即被告己○○、四男即被告辛○○、次女即被告申○○○ 、三女即被告庚○○，其等應繼分各為1/24。６、黃Ｏ於78年12月25日死亡，其生前與配偶Ｐ○○○育有長男 黃ＯＯ、次男黃ＯＯ、養女Ｉ○○、長女辰○○、次女Ｊ○ ○，惟長男黃ＯＯ、次男黃ＯＯ分別於40年9 月13日及49年 6 月18日過世，皆絕嗣，故其繼承人為配偶即被告Ｐ○○○ 、養女即被告Ｉ○○、長女即被告辰○○及次女即被告Ｊ○ ○，其等應繼分各1/24。
㈤、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人 得隨時請求分割遺產；公同共有物分割之方法，除法律另有 規定外，應依關於共有物分割之規定；共有人就共有物之分 割方法不能達成協議決定者，法院得因任何共有人之聲請， 命為下列之分配：①以原物分配於各共有人；②變賣共有物 ，以價金分配於各共有人；③以原物為分配時，如共有人中 ，有不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之，民法第 1151條、第1164條、第830 條第2 項、第824 條第2 項、第
3 項分別定有明文。查，被告Ｑ○○○、Ｅ○○、Ｃ○○、 Ｄ○○、Ｋ○○、Ｂ○○、巳○○、Ｚ○○、黃ＯＯ、黃Ｏ Ｏ、黃ＯＯ、己○○、辛○○、申○○○、庚○○等未於最 後言詞辯論期日到庭，另其餘被告等到庭對於分割遺產一事 均表示同意按兩造應繼分比例分割。末按裁判分割共有物訴 訟，為形式之形成訴訟，其事件本質為非訟事件，故法院定 共有物之分割方法，雖應斟酌當事人之聲明、共有物之性質 、經濟效用及全體共有人之利益等公平決之，然不受當事人 聲明之拘束，亦無駁回之問題。本院審酌系爭遺產之性質、 經濟效用及公平原則。從而，原告依該規定請求就被繼承人 黃Ｏ遺留如附表一所示遺產，按兩造應繼分比例如附表二所 示，予以分割為分別共有，為有理由，爰准予分割如主文所 示。另遺產分割之訴，性質上屬非訟事件，而以訴訟方式處 理，並無所謂勝訴敗訴問題，若將訴訟費用完全命形式上敗 訴之當事人負擔，有欠公允，爰依民事訴訟法第80條之1 ， 酌定按兩造如附表二所示之應繼分比例分擔之，爰判決如主 文第2 項。
四、兩造其餘主張及攻擊防禦方法，因本件事證已臻明確且無礙 於本件之認定及判決之結果，本院即無庸逐一論述，併此敘 明。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1 、第85條第1 項前段。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於收受判決後20日內向本院提出上訴狀（須按他造人數附繕本並繳納上訴費用）。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 施秀青
附表一
┌──┬────────┬───────┬────┬──────┐
│編號│ 土地地號 │ 面積 │權利範圍│ 分割方法 │
├──┼────────┼───────┼────┼──────┤
│ 1 │彰化縣大村鄉江夏│1362.75 平方公│32分之3 │兩造按附表二│
│ │段729 地號 │尺 │ │所示應繼分比│
│ │ │ │ │例分割為分別│
│ │ │ │ │共有 │
├──┼────────┼───────┼────┼──────┤
│ 2 │彰化縣大村鄉江夏│1521.08 平方公│32分之3 │兩造按附表二│
│ │段731地號 │尺 │ │所示應繼分比│
│ │ │ │ │例分割為分別│
│ │ │ │ │共有 │
└──┴────────┴───────┴────┴──────┘
附表二 兩造應繼分比例
┌──┬────┬─────┐
│編號│繼承人 │應繼分比例│
├──┼────┼─────┤
│ 1 │Ａ○○ │1/54 │
├──┼────┼─────┤
│ 2 │地○○ │1/24 │
├──┼────┼─────┤
│ 3 │Ｇ○ │1/24 │
├──┼────┼─────┤
│ 4 │Ｙ○○ │1/24 │
├──┼────┼─────┤
│ 5 │宇○○ │1/24 │
├──┼────┼─────┤
│ 6 │Ｏ○○○│1/216 │
├──┼────┼─────┤
│ 7 │Ｆ○○ │1/216 │
├──┼────┼─────┤
│ 8 │宙○○ │1/216 │
├──┼────┼─────┤
│ 9 │玄○○ │1/216 │
├──┼────┼─────┤
│10 │丁○○ │1/270 │
├──┼────┼─────┤
│11 │戊○○ │1/270 │
├──┼────┼─────┤
│12 │乙○○ │1/270 │
├──┼────┼─────┤
│13 │甲○○ │1/270 │
├──┼────┼─────┤
│14 │ＯＯＯ │1/270 │
│ │ │ │
├──┼────┼─────┤
│15 │Ｘ○○ │1/324 │
├──┼────┼─────┤
│16 │Ｖ○○ │1/324 │
├──┼────┼─────┤
│17 │Ｗ○○ │1/324 │
├──┼────┼─────┤
│18 │Ｔ○○ │1/324 │
├──┼────┼─────┤
│19 │Ｕ○○ │1/324 │
├──┼────┼─────┤
│20 │Ｓ○○ │1/324 │
├──┼────┼─────┤
│21 │黃○○ │1/54 │
├──┼────┼─────┤
│22 │酉○○ │1/54 │
├──┼────┼─────┤
│23 │戌○○ │1/54 │
├──┼────┼─────┤
│24 │Ｒ○ │1/54 │
├──┼────┼─────┤
│25 │Ｈ○ │1/54 │
├──┼────┼─────┤
│26 │天○○ │1/24 │
├──┼────┼─────┤
│27 │亥○○ │1/24 │
├──┼────┼─────┤
│28 │寅○○○│1/24 │
├──┼────┼─────┤
│29 │丑○○ │1/96 │
├──┼────┼─────┤
│30 │癸○○ │1/96 │
├──┼────┼─────┤
│31 │壬○○ │1/96 │
├──┼────┼─────┤
│32 │洪ＯＯ │1/96 │
├──┼────┼─────┤
│33 │未○○ │2/42 │
├──┼────┼─────┤
│34 │午○○ │1/42 │
├──┼────┼─────┤
│35 │Ｑ○○○│1/210 │
├──┼────┼─────┤
│36 │Ｅ○○ │1/210 │
├──┼────┼─────┤
│37 │Ｃ○○ │1/210 │
├──┼────┼─────┤
│38 │Ｄ○○ │1/210 │
├──┼────┼─────┤
│39 │Ｋ○○ │1/210 │
├──┼────┼─────┤
│40 │Ｂ○○ │1/42 │
├──┼────┼─────┤
│41 │Ｚ○○ │1/168 │
├──┼────┼─────┤
│42 │黃ＯＯ │1/168 │
├──┼────┼─────┤
│43 │黃ＯＯ │1/168 │
├──┼────┼─────┤
│44 │黃ＯＯ │1/168 │
├──┼────┼─────┤
│45 │巳○○ │1/42 │
├──┼────┼─────┤
│46 │己○○ │1/24 │
├──┼────┼─────┤
│47 │辛○○ │1/24 │
├──┼────┼─────┤
│48 │申○○○│1/24 │
├──┼────┼─────┤
│49 │庚○○ │1/24 │
├──┼────┼─────┤
│50 │Ｐ○○○│1/24 │
├──┼────┼─────┤
│51 │Ｉ○○ │1/24 │
├──┼────┼─────┤
│52 │辰○○ │1/24 │
├──┼────┼─────┤
│53 │Ｊ○○ │1/24 │
└──┴────┴─────┘