臺灣彰化地方法院刑事裁定 104年度聲字第1130號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
具 保 人 陳加鋒
受 刑 人 王彥慶
上列聲請人聲請沒入保證金案件（104年度執聲沒字第117號），
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人陳加鋒因受刑人即被告王彥慶犯偽造 有價證券案件，經依臺灣彰化地方法院檢察署檢察官指定之 保證金新臺幣10萬元，出具現金保證後，將該被告釋放。茲 因該受刑人逃匿，並已合法通知具保人而無著，爰依刑事訴 訟法第118條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等 語。
二、刑事訴訟法第118條第1項規定：具保之被告逃匿者，具保人 繳納之保證金沒入之。此一規定係因被告於具保人以相當之 保證金額具保後逃匿，所給予具保人之制裁，是自應以被告 確實在逃匿中為其要件。又沒入保證金，事涉對具保人財產 權之剝奪，因此被告縱經依法傳拘未獲，於裁定沒入保證金 前，應先行通知具保人限期命將被告送案，於無效果時，始 為沒入之裁定，一方面可明瞭被告是否果真逃匿，一方面可 使具保人對於沒入之裁定更加信服，使具保人能督促被告出 庭（司法院（70）廳刑一字第1104號法律座談意見參照）。三、查本件聲請人固提出繳納保證金通知單、保證金收據、執行 傳票之送達證書、通知具保人之送達證書、具保人陳加鋒之 戶籍個人基本資料及拘提受刑人未獲之報告書等為證。惟查 具保人陳加鋒因案於民國103年8月27日入法務部矯正署彰化 監獄（先入彰化分監，嗣移入彰化監獄）執行，其刑期將至 108年7月20日始屆滿，有臺灣高等法院被告（陳加鋒）之前 案紀錄表1 份在卷可考，而本件聲請人通知具保人之通知書 ，係於104年5月29日送達具保人位於彰化縣福興鄉○○村○ ○路0段000巷0 號之住所，並由其親人收受，有該送達證書 在卷可參（見執行卷第3 頁），但如上所述，斯時具保人已 在監獄服刑，依刑事訴訟法第56條第2 項之規定：「送達於 在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之」，是上述聲 請人對具保人之通知，並未合法送達具保人。從而本件聲請 ，於法尚有未洽，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第四庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官 顏麗芸