臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1208號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 朱漢宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第6870號），本院判決如下：
主 文
朱漢宗竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據欄「扣押物品目錄表與」更 正為「扣押物品目錄表」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、核被告朱漢宗所為，係犯刑法第320 第1 項之普通竊盜罪。 爰審酌被告有數次竊盜犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份在 卷可憑，竟仍再犯本件竊盜罪，行為實不足取，暨審酌其犯 罪之動機、手段、目的、所生危害、犯後始終坦承犯行、態 度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算 標準，以示懲處。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 第2 項，刑 法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 陳孟瑜
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
【附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第6870號聲請簡易判決處刑書】
┌─────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ 104年度偵字第6870號 │
│ 被 告 朱漢宗 男 20歲（民國00年0月00日生） │
│上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認以聲請簡易判決處刑為 │
│宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： │
│ 犯 罪 事 實 │
│一、朱漢宗於民國104年7月23日14時許，行經彰化縣員林鎮光明 │
│ 街273號前，見黃俞璇停放之車號000-000號機車鑰匙未取下 │
│ 之際，竟意圖為自己不法之所有，以該鑰匙啟動機車之方式 │
│ 竊取得手後，供己代步之用。嗣於104年7月25日15時20分許 │
│ ，騎乘該機車行經彰化縣永靖鄉永久路與西南巷口時，為警 │
│ 當場查獲，並扣得該機車與鑰匙（已發還）。 │
│二、案經黃俞璇訴請彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 │
│ 證 據 並 所 犯 法 條 │
│一、前揭犯罪事實，業據被告朱漢宗坦承不諱，核與告訴人黃俞 │
│ 璇指訴情節相符，並有機車扣案及機車照片、彰化縣警察局 │
│ 車輛協尋電腦輸入單、扣押筆錄、扣押物品目錄表與、贓物 │
│ 認領保管單在卷可佐，足認被告自白與事實相符，是其前揭 │
│ 罪嫌，應堪認定。 │
│二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。請審酌被告 │
│ 曾有多次竊盜紀錄，顯見其極端忽視他人財產權，卻於短期 │
│ 內再為本件犯行，其法律觀念淡薄，並缺乏尊重自己與其他 │
│ 人財產的觀念，惟尚知坦承犯行等一切情狀，從重量刑。 │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ 此 致 │
│臺灣彰化地方法院 │
│中 華 民 國 104 年 8 月 5 日 │
│ 檢 察 官 朱 健 福 │
│本件正本證明與原本無異 │
│中 華 民 國 104 年 8 月 10 日 │
│ 書 記 官 劉 金 蘭 │
│所犯法條： │
│中華民國刑法第320條 │
│（普通竊盜罪、竊佔罪） │
│意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 │
│罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 │
│意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 │
│項之規定處斷。 │
│前二項之未遂犯罰之。 │
│附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 │
│傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； │
│被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 │
│撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 │
│，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 │
│ │
│ │
└─────────────────────────────┘