臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 104年度交字第15號
原 告 林先龍
被 告 交通部公路總局高雄區監理所
代 表 人 冬程
上列當事人間因交通裁決事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由冬程為被告代表人之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其 承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第 170條、第177條第3 項定有明文。次按訴訟程序於判決送達 後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第17 7條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之 原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終 結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁 判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10 次民事庭會議決議參照）。上揭規定依行政訴訟法第237 條 之9第1項、第236條、第186條規定於交通裁決事件訴訟程序 準用之。又訴訟程序當然停止後，依法律所定之承受訴訟人 ，於得為承受時，應即為承受之聲明，行政訴訟法第181 條 第1項復有明文。
二、本件訴訟之被告代表人起訴時為陳聰乾，於民國104年6月2 日變更為冬程，有交通部公路總局104年5月20日路人力字 第0000000000B 號函、交通部公路總局高雄區監理所104 年 5 月25日高監人字第0000000000號函可稽。又本院已於104 年5 月29日就本件訴訟作成判決，茲被告之新代表人冬程 於10 4年6 月2 日具狀聲明承受訴訟，經查並無不合，自應 由冬程為被告之代表人承受本件訴訟，以續行訴訟程序。三、依行政訴訟法第237條之9第1 項、第236條、第186條，民事 訴訟法第177條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
行政訴訟庭 法 官 鍾佩真
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書記官 蘇小雅