定應執行刑
臺灣屏東地方法院(刑事),聲字,104年度,951號
PTDM,104,聲,951,20150804,1

1/1頁


臺灣屏東地方法院刑事裁定       104年度聲字第951號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 辛明峯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(104 年度執聲字第581號),本院裁定如下:
主 文
辛明峯所犯如附表所示之毒品危害防制條例貳罪,應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以:受刑人辛明峯因犯毒品危害防制條例案件, 先後經判決確定如附表所示之刑,應依刑法第53條及第51條 第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 之規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上 ,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;又數罪 併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑 ,刑法第51條第5 款及第53條分別定有明文。三、經查,受刑人因犯如附表所示之毒品危害防制條例二罪,先 後經本院判處如附表所示之刑,且於如附表所示日期分別確 定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及相關刑事判 決書(本院104 年度簡字第470 號、104 年度簡字第682 號 判決)在卷可稽。茲聲請人以其為數罪併罰,有二裁判以上 ,聲請定其應執行之刑,於法並無不合,應予准許,爰裁定 如主文所示之執行刑,並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段,裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
刑事第一庭 法 官 莊鎮遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書記官 鍾思賢

1/1頁


參考資料