臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 104年度原簡字第20號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 葉書亞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（104年度撤緩毒偵字第39號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第3行更正補述：「 …出所，經本院少年法庭以101年度少調字第188號為不付審 理裁定。詎仍不知悔改…」等語外，餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、又按被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依 職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴：一、 於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴 者，刑事訴訟法第253條之3第1項第1款定有明文。查被告甲 ○○所為本案施用第二級毒品犯行，前於民國103年11月4日 經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第663號 為緩起訴處分，再經臺灣高等法院檢察署於103年12月3日以 103年度上職議字第16059號維持原處分而告確定，惟被告於 103年12月3日起至105年12月2日止之緩起訴期間，故意再犯 有期徒刑以上刑之施用第二級毒品罪，經臺灣宜蘭地方法院 檢察署檢察官於104年3月31日以104年度毒偵字第170、209 號案件聲請簡易判決處刑，本案檢察官乃於104年5月21日以 104年度撤緩字第53號為撤銷緩起訴處分等情，有臺灣宜蘭 地方法院檢察署檢察官103年度毒偵字第663號緩起訴處分書 、104年度撤緩字第53號撤銷緩起訴處分書、臺灣高等法院 檢察署103年度上職議字第16059號處分書、臺灣高等法院被 告前案紀錄表及本院104年度原簡字第12號刑事簡易判決附 卷可稽。是臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於撤銷上開緩起 訴處分後，起訴被告所犯之本件施用第二級毒品罪行，於法 自無不合，併予敘明。
三、按甲基安非他命係屬第二級毒品，毒品危害防制條例第2條 第2項第2款定有明文。故核被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告非法持有第二級 毒品甲基安非他命之低度行為，已為其進而施用之高度行為 所吸收，不復另論。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段， 及其施用毒品之犯行，係屬對其自身健康之戕害行為，對社 會所造成之損害尚非直接，又其犯後雖坦認犯行，惟於緩起
訴期間，故意更犯有期徒刑以上刑之施用第二級毒品罪，顯 見其戒癮之意志力甚為薄弱，並參酌其智識程度（為五專前 3年肄業）、品行及生活狀況（警詢、偵查中自陳於營造公 司做工，家庭經濟狀況小康）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
簡易庭 法 官 陳映佐
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉婉玉
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。