臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度訴字第201號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭仲文
選任辯護人 許博森律師
陳羿蓁律師
被 告 許翠真
選任辯護人 張世和律師
黃振城律師
上列被告等因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴（
103 年度偵字第5466、5798、9561、9562、9563、9564、9565號
），本院裁定如下：
主 文
郭仲文、許翠真均應限制出境、出海。
理 由
一、按被告經法官訊問後，雖有第101 條第1 項或第101 條之1 第1 項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、 責付或限制住居，刑事訴訟法第101 條之2 前段定有明文。 次按限制被告之住居，無非為輔助具保、責付之效力，使訴 訟之進行及證據之調查得以順利，故有無限制出境之必要， 當以此為考量，亦有最高法院88年臺抗字第166 號裁判要旨 可參。
二、經查：
㈠本案被告郭仲文、許翠真因違反貪污治罪條例案件，前經臺 灣士林地方法院檢察署檢察官訊問後，於民國103 年9 月4 日以被告郭仲文、許翠真相關事證已調查完畢，羈押原因消 滅，撤銷羈押，惟為確保被告郭仲文、許翠真日後如期到庭 ，准各予具保新臺幣35萬元，並均限制出境、出海，且於 103 年8 月26日以士檢朝揚103 偵5798境管字第55、56號函 請內政部入出國及移民署及行政院海岸巡防署海岸巡防總局 ，限制被告郭仲文、許翠真出境出（海），全案嗣經該署檢 察官提起公訴等節，有臺灣士林地方法院檢察署103 年9 月 4 日訊問筆錄、103 年8 月26日士檢朝揚103 偵5798境管字 第55、56號函各1 紙附卷可稽，是前開事實，應首堪認定。 ㈡經本院訊問後，被告郭仲文、許翠真否認犯罪，惟參以本案 卷內共同被告陳俊宏、許至輝及詹政樺之供述及多名證人之 證述及相關證據資料，足認被告郭仲文、許翠真涉嫌違反貪 污治罪條例第6 條第1 項第4 款之犯罪嫌疑重大，又所涉違 反貪污治罪條例第6 條第1 項第4 款之罪嫌屬最輕本刑有期 徒刑5 年以上之重罪，本案既經偵結起訴，被告郭仲文、許 翠真逃亡誘因倍增，有事實足認被告郭仲文、許翠真確有逃
亡之虞，雖無羈押之必要，斟酌被告郭仲文、許翠真前已經 檢察官各命具保35萬元後停止羈押等情，為確保本案訴訟及 證據調查之順利進行，而有繼續限制被告郭仲文、許翠真出 境之必要，爰依刑事訴訟法第101 條之2 前段之規定諭知如 主文所示。
㈢至若被告郭仲文、許翠真確有出境之正當合理理由，自可於 適當期間事先檢具相關資料聲請本院逐案審查是否得以暫時 加重保證金代替限制出境之處分，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第101 條之2 前段之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第六庭審判長法 官 黃雅君
法 官 彭凱璐
法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 蔡嘉晏
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日