臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第685號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳聲豐
陳興祥
上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第34
55號），被告等於本院準備程序均自白犯罪（104 年度審易字第
1183號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
吳聲豐、陳興祥均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之賭具骰子肆顆、碗公壹個及賭資新臺幣肆佰元均沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載 ，另就證據部分補充：被告吳聲豐、陳興祥於本院準備程序 時所為之自白（本院民國104 年6 月29日準備程序筆錄第2 頁參照）。
二、核被告吳聲豐、陳興祥所為，均係犯刑法第266 條第1 項前 段之賭博罪。爰審酌被告2 人在公眾得出入之場所賭博財物 ，妨害社會善良風氣，實有不該，惟念被告2 人均已知坦認 犯行，犯後態度尚可，並考量當時適逢農曆過年前夕，其等 因年節氣氛而賭博玩樂，且過程僅約20分鐘許即為警查獲， 賭博時間不長，兼衡其等之教育程度、家庭經濟狀況等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易服勞役之折算 標準，以資警懲。至扣案之骰子4 顆、碗公1 個均為當場賭 博之器具；扣案之現金新臺幣400 元則係在賭檯上之財物， 業據被告2 人供述在卷，是上開扣案物品，不論屬於犯人與 否，均應依刑法第266 條第2 項之規定，宣告沒收。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、 第42條第3 項、第266 條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
附錄法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。