臺灣士林地方法院刑事判決 104年度審易字第1361號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳昱勳
選任辯護人 許博森律師
陳羿蓁律師
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
778 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書關於被告吳昱勳部分所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
三、查被告本件告訴人劉傳政告訴被告吳昱勳妨害家庭案件，公 訴人認被告吳昱勳係觸犯刑法第239 條前段之通姦罪部分， 依同法第245 條第1 項之規定，須告訴乃論。被告吳昱勳與 告訴人劉傳政業已達成和解，茲據告訴人劉傳政具狀撤回告 訴，有告訴人劉傳政所提之刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽， 依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。四、至臺灣士林地方法院檢察署檢察官移送併辦意旨（104 年度 偵字第3389號）略以：黃家興為黃雅萍之配偶，吳昱勳亦為 有配偶之人，2 人均明知對方為有配偶之人，吳昱勳竟基於 與有配偶之人相姦之犯意，自103 年11月間起，在臺北市○ ○區○○路00號探索旅館與黃家興發生多次性行為。嗣於10 3 年12月16日晚上8 時許，黃家興與吳昱勳復前往臺北市○ ○區○○路00號探索旅館，並在該旅館101 房發生性行為， 於同日晚上10時許，吳昱勳之夫劉傳政偕同警員到場，並扣 得2 人於性行為後所擦拭過之衛生紙1 團、床單1 件，因認 被告吳昱勳係犯刑法第239 條後段之相姦罪嫌，並與本案有 想像競合犯之關係（併辦意旨誤為係犯罪事實相同之同一案 件，應予更正）而移請併辦。惟查，本案因告訴人劉傳政撤 回對被告吳昱勳通姦告訴，而為公訴不受理之諭知，已如前 述，公訴人併案部分自無由與本案產生實質上一罪關係，此 併案部分不為起訴效力所及，應退回由檢察官另行依法處理 ，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日